Дело № 1-37/2012

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 20 февраля 2012 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

прокурора - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Поповой Е.М.,

обвиняемого Широколобова А.А.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Кушковой М.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 17 февраля 2012 года,

при секретаре судебного заседания Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Широколобова А.А., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Широколобов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества С. с причинением ему значительного ущерба, совершенном 4 ноября 2011 года около 6 часов 00 минут в квартире *** дома *** на улице *** в г. Архангельске.

Обвиняемый Широколобов А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб С. возместил, вред, причиненный преступлением, загладил, принес извинения потерпевшему, который их принял.

Потерпевший С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, указывая, что, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения от обвиняемого приняты, каких-либо претензий к Широколобову А.А. он не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает.

Рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого Широколобова А.А., защитника Кушкову М.В., прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Широколобов А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые (л.д. 104-105), с потерпевшим С. примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Широколобова А.А. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Широколобова А.А. подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, золотой кулон, выданные потерпевшему С. на ответственное хранение (л.д. 77-79), согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего С.;

- копию залогового билета № *** от 04 ноября 2011 года, согласно п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 66 копеек (2536 рублей 20 копеек + 1 014 рублей 46 копеек) - сумма оплаты труда адвокатов в ходе следствия (л.д. 160, 163) и в судебном заседании по назначению, в связи с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета суд не находит, поскольку, Широколобов А.А. молод, трудоспособен, на взыскание с него процессуальных издержек был согласен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Широколобова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Широколобову А.А. отменить.

Вещественные доказательства:

- золотую цепочку, золотой кулон - оставить у потерпевшего С.;

- копию залогового билета № *** от 04 ноября 2011 года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Широколобова А.А. процессуальные издержки в размере 3 550 рублей 66 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Л. Строганова