Дело № 1-3/12 город Архангельск 17 января 2012 года при секретарях судебного заседания Первышиной О.С., Чижовой Т.И., Цой О.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Нибараковой А.В., защитника - адвоката Перминова В.П., представившего удостоверение № 309 и ордер № 1231 от 31 октября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кулебякина И.С. несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Кулебякин совершил: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере; покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: в последней декаде июня 2011 года в городе Архангельске Кулебякин с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере заказал его под видом курительной смеси посредством сети Интернет и произвел его оплату посредством электронной платежной системы. Затем, получив сведения о поступлении ему почтового отправления, в котором находилось наркотическое средство, Кулебякин 4 июля в отделении почтовой связи № *** на улице *** в городе Архангельске получил почтовое отправление с наркотическим средством в особо крупном размере – 0, 82 грамма (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), производного (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), которое незаконно хранил при себе и в квартире *** дома *** по *** улице города Архангельска до тех пор, пока 15 июля 0,82 грамма указанного наркотического средства в особо крупном размере не были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре Кулебякина, задержанного возле дома *** по улице ***; 15 июля 2011 года около 16 часов возле дома *** по улице *** города Архангельска Кулебякин с целью сбыта умышленно за деньги незаконно передал другому лицу наркотическое средство в особо крупном размере – 0,74 грамма (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), производного (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018). При этом Кулебякин не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку другое лицо действовало в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проводившегося представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Подсудимый частично признал свою вину в изложенных деяниях и показал, что он при изложенных обстоятельствах приобрел, хранил и сбыл Л. курительною смесь, но, при этом, не знал о том, что она является наркотическим средством. Ранее он (Кулебякин) употреблял марихуану. В начале июля 2011 года он получил в отделении связи на улице *** заказанную им посредством сети Интернет курительную смесь. Накануне 15 июля 2011 года он передал Л. курительную смесь. 15 июля 2011 года Л. позвонил ему и предложил встретиться: «так же, как вчера». Он (Кулебякин) понял, что Л. хочет приобрести у него курительную смесь и согласился. В тот же день возле дома *** по улице *** он встретился с Л. и получил от него два билета Центробанка России достоинством 500 рублей каждый за курительную смесь. Сходив домой за курительной смесью, он (Кулебякин) вернулся на указанное место и отдал курительную смесь Л. Изъятое у него (Кулебякина) при личном досмотре вещество он намеревался отдать для употребления Л. Доводы подсудимого о его непричастности к установленным преступлениям суд отвергает, поскольку они опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами виновности подсудимого в установленных деяниях. Так, на допросе в качестве обвиняемого Кулебякин показал, что он приобретал курительные смеси посредством сети Интернет. Одни смеси запрещались к свободному обороту, появлялись другие смеси. После приема им курительных смесей улучшалось настроение, возникало чувство легкости, эйфории (л.д. 177). Как следует из соответствующих протоколов в *** почтамте были изъяты, а затем осмотрены извещение на имя Кулебякина о поступлении в отделение почтовой связи № *** на улице *** почтового отправления, бланк экспресс - доставки почтового отправления, адресованного Кулебякину, и полученного им 4 июля 2011 года. В бланке указано содержание отправления – каталоги (л.д.134-139). Б. свидетельствовал о том, что он проводил проверочную закупку наркотического средства у Кулебякина. При нем (Б.) Л. договорился по телефону с Кулебякиным о встрече. При этом использовался «кодированный язык», поскольку договорились о встрече: «так же, как вчера». При встрече возле дома *** по улице *** Л. передал Кулебякину деньги, тот их унес домой, а вернувшись, отдал Л. наркотическое средство. Оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка у Кулебякина 15 июля 2011 года проводилась с соблюдением оснований для ее проведения, предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующего постановления о его проведении руководителя органа, осуществлявшего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 16). Умысел Кулебякина на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Из соответствующего протокола видно, что днем 15 июля 2011 года для производства проверочной закупки Л. были выданы два определенных билета Центробанка России (л.д. 21). Согласно протоколу личного досмотра Л. вечером 15 июля 2011 года он выдал вещество растительного происхождения (л.д. 24). Как следует из справки об исследовании, произведенном до производства экспертизы, вещества, выданного Л., его масса составляла 0,74 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,03 грамма вещества (л.д. 28). Эксперт пришел к выводу о том, что вещество, выданное Л., содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 0,71 грамма (л.д. 73). Из протокола личного досмотра Кулебякина следует, что у него 15 июля 2011 года были изъяты вещество растительного происхождения, металлическая курительная трубка (л.д. 37). Как следует из справки об исследовании, произведенном до производства экспертизы, вещества, изъятого у Кулебякина, его масса составляла 0,82 грамма. При производстве исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (л.д. 42). Эксперт пришел к выводу о том, что вещество, изъятое у Кулебякина, содержит в своем составе (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанон (АМ-2201), производное (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018)и является наркотическим средством. Масса наркотического средства 0,81 грамма. На внутренней поверхности курительной трубки выявлены следы наркотического средства (л.д. 80). З. свидетельствовала о том, что ее сожитель – Кулебякин хранил у них дома по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, кв. *** в комоде курительные смеси, курительную трубку. В июле 2011 года, узнав о задержании Кулебякина сотрудниками правоохранительных органов, она вынесла указанные предметы, весы и спрятала их в подъезде дома по улице ***, поскольку посчитала, что «задерживать больше не за что». Вернувшись домой, она указала сотрудникам правоохранительных органов куда спрятала курительные смеси и трубку. При обнаружении их сотрудниками правоохранительных органов Кулебякин признал принадлежность ему этих предметов. Из протокола обыска, произведенного в ночь на 16 июля 2011 года по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, кв. ***, видно, что там были изъяты определенные билеты Центробанка России, того же достоинства, тех же серий и номеров, которые имели билеты, выданные Л. (л.д. 50). Согласно протоколу осмотра подъезда дома *** по улице ***, произведенного в ночь на 16 июля 2011 года, З. указала на расположенную в нем тумбу и сообщила, что там находятся растительное вещество и весы, принадлежащие Кулебякину. В указанном месте были обнаружены и изъяты весы, 50 пакетов с шов-застежкой, две металлические трубки со следами нагара, пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 59). Эксперт пришел к выводам о том, что на внутренних поверхностях трубок, изъятых в подъезде, имеются следы нескольких разных наркотических средств. В микрочастицах растительного происхождения на внутренних поверхностях трех пакетов имеются следы двух разных наркотических средств (л.д. 92). Эксперт пришел к выводу о том, что в моче Кулебякина, полученной 16 июля 2011 года, обнаружены каннабиноиды (марихуана, гашиш) (л.д. 70). Согласно протоколу осмотра изъятых предметов на металлической курительной трубке, изъятой у Кулебякина, изображен лист конопли, металлические трубки, изъятые в подъезде, имеют наконечники конической формы (л.д. 115, 116). Из фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия видно, что изъятые курительные трубки конструктивно отличаются от типичных трубок для курения табака (л.д. 64). В соответствии с актом исследования в крови и моче от Л. были обнаружены каннабиноиды (л.д. 156). Совокупность приведенных в приговоре согласующихся между собой принятых судом доказательств, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, является достаточной для признания подсудимого виновным в изложенных деяниях. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 производные (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). При определении особо крупного размера (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), суд учитывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 указанное наркотическое средство весом свыше 0,05 грамма составляет особо крупный размер. Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на незаконный оборот наркотических средств опровергнуты совокупностью принятых судом доказательств, согласно которым установлены следующие обстоятельства. Кулебякин являлся потребителем наркотического средства, о чем свидетельствуют его показания об употреблении марихуаны, заключения экспертов об отнесении изъятых у него средств к наркотическим и о наличии в его моче канабиноидов. Заключение эксперта и показания З. о следах на трубках и пакетах Кулебякина свидетельствуют об употреблении им разных наркотических средств. Употребляя наркотические средства, Кулебякин использовал курительные трубки, конструктивно отличающиеся от типичных трубок для табакокурения, трубку, имевшую изображение листа конопли. Согласно бланку экспресс-отправления наркотическое средство было получено Кулебякиным под видом каталогов. Из показаний подсудимого и акта исследования в отношении Л. следует, что Кулебякин имел связь с потребителем наркотического средства. Кулебякин употреблял наркотическое средство путем курения для улучшения настроения, обретения чувства легкости, эйфории. Сожительница Кулебякина, узнав о его задержании сотрудниками правоохранительных органов, избавилась от наркотического средства, хранившегося по месту жительства Кулебякина. Согласно показаниям Кулебякина, З., заключениям экспертов Кулебякин употреблял наркотические средства путем курения, осознавал, при этом, что указанное наркотическое средство обладает психоактивными свойствами. Использование Кулебякиным словосочетания «курительная смесь» для обозначения наркотического средства вместо его наименования, использованного в списке I, не свидетельствует об отсутствии у него умысла на незаконный оборот наркотического средства, поскольку средства, которые Кулебякин приобрел, хранил и покушался на их сбыт, являлись наркотическими. Доводы Кулебякина о приобретении им наркотического средства посредством сети Интернет не свидетельствуют о законности его действий, поскольку оборот производных (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) в Российской Федерации запрещен; незаконным приобретением наркотических средств считается получение их любым способом. Органом предварительного следствия Кулебякину было предъявлено обвинение в том, что он при изложенных обстоятельствах получил почтовое отправление с наркотическим средством в особо крупном размере – 2,73 грамма (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), производного (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018), которое незаконно хранил при себе и в квартире *** дома *** по *** улице города Архангельска до тех пор, пока 15 июля 0,82 грамма указанного наркотического средства в особо крупном размере не были изъяты сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре Кулебякина задержанного возле дома *** по улице ***, а 1,91 грамма указанного наркотического средства в особо крупном размере не были изъяты в ходе осмотра места происшествия – помещения дома *** по улице *** в городе Архангельске. Суд изменил обвинение в сторону смягчения, уменьшив его объем, путем исключения из обвинения действий, связанных с незаконным оборотом наркотического средства массой 1,91 грамма, по следующим основаниям. В силу примечания 1 статьи 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное этой статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Согласно обстоятельствам дела Кулебякин добровольно сдал наркотическое средство массой 1,91 грамма и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом этого наркотического средства. Так, в явке с повинной Кулебякин сообщил о том, что дома находится три грамма курительной смеси, которую он хочет выдать (л.д. 31). Подсудимый показал, что до сообщения им приведенных сведений из явки с повинной он не предполагал о том, что по месту его жительства будет производиться обыск. Эти показания подсудимого представленными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты. Свидетель Б. не исключил возможность написания им рапорта следователю о целесообразности обыска дома у Кулебякина после написания им явки с повинной. Из протокола обыска, произведенного в ночь на 16 июля 2011 года по адресу: г. Архангельск, ул. ***, д. ***, кв. ***, видно, что Кулебякин заявил о его добровольном желании сдать курительную смесь, находившуюся в комоде указанной квартиры. В ходе обыска в указанном Кулебякине месте курительная смесь обнаружена не была (л.д. 50). З. свидетельствовала о том, что в ходе обыска, после осмотра комода, она по просьбе Кулебякина, не знавшего местонахождение тайника, указала сотрудникам правоохранительных органов, куда спрятала курительные смеси и трубку. При обнаружении их сотрудниками правоохранительных органов Кулебякин признал принадлежность ему этих предметов. В ходе допроса на предварительном следствии Кулебякин подробно показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Следовательно, Кулебякин подлежит освобождению от уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта 1,91 грамма (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), производного (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанона (JWH-018) на основании примечания 1 ст. 228 УК РФ. Деяние Кулебякина, выразившееся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Умышленные действия Кулебякина, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, который не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Кулебякин под диспансерным наблюдением психиатра и нарколога ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 188, 189), поэтому с учетом всех обстоятельств дела суд не сомневается во вменяемости подсудимого относительно указанных деяний. За совершенные преступления подсудимый подлежит уголовному наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В 2002 году Кулебякин окончил девятый класс средней школы (л.д. 200). В 2004 году он окончил *** (л.д. 202). Согласно характеристикам из учебных заведений зарекомендовал себя в целом положительно. С января 2010 года Кулебякин добросовестно работал в автосервисе у индивидуального предпринимателя (л.д. 201). Согласно сообщению участкового уполномоченного полиции проживает Кулебякин со своей сожительницей (л.д. 198). В 2011 году Кулебякин привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения (л.д. 199). Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание совокупность исключительных обстоятельств: приведенные положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, то, что ранее Кулебякин не судим, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ назначает Кулебякину наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не применяет дополнительные виды наказаний. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, являющихся тяжким и особо тяжким, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания достижимы в отношении Кулебякина лишь при реальном лишении его свободы, отбывать которое он должен в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу. 0,66 грамма, 1,81 грамма, 0,79 грамма (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), курительные трубки, три пакета с микрочастицами внутри следует уничтожить. 1000 рублей надлежит передать РУ ФСКН по Архангельской области. Электронные весы и пакетики на застежке подлежат возврату по принадлежности Кулебякину. Бланк почтового отправления и извещение должны храниться при уголовном деле. Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда назначенного Кулебякину защитника, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в размере 1014 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Кулебякина И.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ: по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на срок один год шесть месяцев; по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – на срок четыре года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Кулебякину И.С. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения изменить, взять Кулебякина И.С. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 17 января 2012 года. 0,66 грамма, 1,81 грамма, 0,79 грамма (нафталин-1-ил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) метанона (АМ-2201), курительные трубки, три пакета с микрочастицами внутри уничтожить. 1000 рублей передать РУ ФСКН по Архангельской области. Электронные весы и пакетики на застежке возвратить Кулебякину И.С. Бланк почтового отправления и извещение хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки взыскать с Кулебякина И.С. в доход государства в размере 1014 рублей 47 копеек. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.
Председательствующий П.Е.Ахраменко