Дело № 1-45/2012

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск         22 февраля 2012 года

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Лоскутов А.Н.

при секретаре судебного заседания Первышиной О.П.,

с участием помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Богданова Н.С.,

обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ,

защитника - адвоката Кушковой М.В.,

потерпевшего ТАН,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении БСВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

БСВ обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищения имущества ТАН с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 23000 рублей.

Потерпевший ТАН заявил о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела в отношении БСВ, так как причиненный вред заглажен полностью, ему принесены извинения, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет, давление на него с целью примирения не оказывалось.

        Обвиняемый БСВ не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, прокурора о возможности прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, БСВ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен.

Все условия, при которых уголовное дело прекращается по указанному основанию, соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшего, не желающего наступления уголовной ответственности, данных о личности обвиняемого, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения, избранная в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- телевизор «Лджи», пульт дистанционного управления, документы на телевизор, руководство пользователя и гарантийный талон, коробка картонная, подставка от телевизора, возвращенные потерпевшему ТАН, - необходимо оставить у потерпевшего ТАН,

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ в доходную часть федерального бюджета РФ подлежат взысканию с БСВ процессуальные издержки в размере ***руб. ** коп.., выплаченные его адвокату за счет государства. БСВ молод, трудоспособен, поэтому суд не находит оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета.

Основанием для уголовного судопроизводства по данному делу послужило поведение обвиняемого, поэтому причин для взыскания процессуальных издержек с потерпевшего не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношенииБСВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телевизор «Лджи», пульт дистанционного управления, документы на телевизор, руководство пользователя и гарантийный талон, коробка картонная, подставка от телевизора, возвращенные потерпевшему ТАН, - оставить у потерпевшего ТАН

Взыскать с БСВ в доход государства процессуальные издержки в размере *** руб.**коп.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                         А.Н. Лоскутов