Дело №1-57/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Архангельск 5 марта 2012 года

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего – Хандусенко М.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Поповой Е.М.,

подсудимого – Сырицо С.П.,

защитника – Еремеевой Т.А.,

при секретаре – Копытовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сырицо С.П., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сырицо С.П. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления, что имело место 22 ноября 2011 года.

Подсудимым Сырицо С.П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно как при установлении всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии.

Как следует из материалов дела, Сырицо С.П. 27 ноября 2011 года, то есть до возбуждения уголовного дела 3 декабря 2011 года, добровольно явился с повинной о совершенном им преступлении.

Сырицо С.П. судимости не имеет; обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; в ходе предварительного расследования давал полные подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал раскрытию преступления; вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме того, подсудимый характеризуется положительно, женат, воспитывает двух малолетних детей; трудоустроен; из случившегося сделал надлежащие выводы.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Сырицо С.П., все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что подсудимый деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным, в связи с чем полагает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 66 копеек, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите Сырицо С.П. в ходе предварительного следствия и суда по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления о преступлении - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28,75, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Сырицо С.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сырицо С.П. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 66 копеек, выразившиеся в выплате сумм адвокатам за оказание юридической помощи Сырицо С.П. на предварительном следствии и в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: протокол принятия устного заявления о преступлении – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.В.Хандусенко