Дело № 1-70/2012

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск                         23 марта 2012 года

Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Лоскутов А.Н.

при секретаре судебного заседания Первышиной О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Степановой Н.В.,

обвиняемого Рудакова Е.Л.,

защитника - адвоката Малицыной О.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РЕЛ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

РЕЛ обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> открытого хищения имущества ШЕГ на сумму 12000 рублей.

Потерпевшая ШЕГ заявила о примирении с обвиняемым и прекращении уголовного дела в отношении РЕЛ, который принес ей извинения, претензий к обвиняемому она не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

        Обвиняемый РЕЛ не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей, прокурора о возможности прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, РЕЛ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен.

Все условия, при которых уголовное дело прекращается по указанному основанию, соблюдены.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшей, не желающей наступления уголовной ответственности, данных о личности обвиняемого, всех обстоятельств дела, препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается. Данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу пп. 4, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа 5800», ксерокопию фрагмента коробки от сотового телефона «Нокиа 5800», возвращенные потерпевшей ШЕГ, необходимо оставить данному лицу,

- товарный чек с приложением, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет, возвращенные управляющей магазином «2Line», следует оставить НЕА,

- детализацию телефонных переговоров необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 9 ст. 132 УПК РФ в доходную часть федерального бюджета РФ подлежат взысканию с РЕЛ процессуальные издержки в размере ****руб.** коп., выплаченные его адвокатам за счет государства. РЕЛмолод, трудоспособен, имеет доход поэтому суд не находит оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счет средств федерального бюджета.

Основанием для уголовного судопроизводства по данному делу послужило поведение обвиняемого, поэтому причин для взыскания процессуальных издержек с потерпевшей не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении РЕЛ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Нокиа 5800», ксерокопию фрагмента коробки от сотового телефона «Нокиа 5800» - оставить потерпевшей ШЕГ,

- товарный чек с приложением, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет - оставить НЕА,

- детализацию телефонных переговоров - хранить при уголовном деле.

Взыскать с РЕЛ в доход государства процессуальные издержки в размере ****руб ** коп.

       Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                        подпись                                                        А.Н. Лоскутов

Верно. Судья                                                                                                 А.Н. Лоскутов