Дело № 1-89/2012

о прекращении уголовного дела

г. Архангельск 10 мая 2012 года

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Строгановой О.Л.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Добрыниной И.М.,

подсудимого - Порядина А.К.,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Малицыной О.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 9 апреля 2012 года, Кремелиной Г.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 17 апреля 2012 года,

при секретаре судебного заседания - Мартыновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Порядина А.К., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования Порядин А.К. обвиняется в неправомерном завладении транспортным средством - автомобилем марки «***», с регистрационным номером ***, принадлежащим П., без цели хищения (угоне), совершенном около 17 часов 15 февраля 2012 года с неохраняемой стоянки у дома *** на улице *** в городе Архангельске.

Подсудимый Порядин А.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением, загладил, принес извинения потерпевшему, который их принял.

Потерпевший П. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что, вред, причиненный преступлением, заглажен, извинения от подсудимого приняты, каких-либо претензий к Порядину А.К. он не имеет.

Рассмотрев ходатайство, выслушав подсудимого Порядина А.К., защитника Кремелину Г.П., просивших ходатайство удовлетворить, прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Порядин А.К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судим (л.д. 61), с потерпевшим П. примирился, причиненный ему вред загладил.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство обвиняемого подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Порядина А.К. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 5 579 рублей 56 копеек (1521 рубль 72 копейки + 4 057 рублей 84 копейки) - сумма оплаты труда адвокатов в ходе следствия (л.д. 101) и в судебном заседании по назначению, в связи с прекращением уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Порядина А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки в размере 5 579 рублей 56 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Л. Строганова