Дело №1-122/2012

о прекращении уголовного дела по итогам предварительных слушаний

21 мая 2012 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Журавлева И.П.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска Рудкина К.В.,

обвиняемого Третьякова А.С.,

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Луцюк Ю.В.,

потерпевшей С.М.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительные слушания по материалам уголовного дела в отношении ТРЕТЬЯКОВА А.С., содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 с 27 марта 2012 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Третьяков А.С. обвиняется в том, что он в утреннее время 24 ноября 2011 года из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь на кухне дома № «***» по ул. «***» в г.Архангельске тайно похитил со стола мобильный телефон, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей С.М.В. значительный ущерб на сумму 7000 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевшей С.М.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Третьякова А.С., так как причиненный ей вред полностью заглажен, каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Обвиняемый Третьяков А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просит суд прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного.

Прокурор считает, что уголовное дело в отношении Третьякова А.С. может быть прекращено за примирением сторон, т.к. он судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и полностью возместил ущерб потерпевшей.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую С.М.В., обвиняемого Третьякова А.С., его адвоката, заключение прокурора по вопросу прекращения уголовного дела по заявлению потерпевшей, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Третьяков А.С. впервые совершил преступление, отнесенное Уголовным законом к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный им вред.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76 УК РФ выполнены, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, не являющегося тяжким или особо тяжким, позиции потерпевшей, не желающей наступления уголовной ответственности, данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Третьякова А.С. может быть прекращено, и препятствий для этого суд не усматривает. Данное решение будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Меру пресечения, избранную в ходе предварительного следствия Третьякову А.С. в виде заключения под стражу, следует отменить.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, выданные на ответственное хранение потерпевшей: гарантийный талон, кассовый чек, мобильный телефон, следует оставить у С.М.В.; хранящиеся при материалах дела: пять дактилопленок со следами рук, подлежат хранению при деле.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131; ч.9 ст.132 УПК РФ с обвиняемого следует взыскать процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 4057 рублей 85 копеек, поскольку он трудоспособен, не обременен долговыми обязательствами, инвалидности не имеет, и суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, и возмещения их за счет средств федерального бюджета в связи с тем, что основанием для уголовного судопроизводства по данному делу послужило противоправное поведение самого Третьякова А.С..

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ТРЕТЬЯКОВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Третьякову А.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, кассовый чек, мобильный телефон – оставить у С.М.В.; дактилопленки – хранить при деле.

Взыскать в счет возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет с Третьякова А.С. 4057 рублей 85 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.П.Журавлева