Дело № 1-111/2012

о прекращении уголовного дела

21 мая 2012 года город Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Строгановой О.Л.

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Шестериковой С.Н.,

обвиняемой Поповой М.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г.Архангельска Кремелиной Г.П., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 17 мая 2012 года,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Поповой М.Н., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Попова М.Н. обвиняется в присвоении, то есть хищении вверенного ей имущества – телефона марки «***» с картой памяти объемом 1 гб и сим-картой, с причинением значительного ущерба потерпевшему Л. в размере 5500 рублей, совершенном 12 ноября 2011 года около 09 часов 00 минут на остановке общественного транспорта «***», расположенной в 25 метрах от дома *** на улице *** в городе Архангельске.

Обвиняемая Попова М.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что вред, причиненный преступлением, загладила, принесла извинения потерпевшему, который их принял.

Потерпевший Л. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что, вред, причиненный преступлением, заглажен, каких-либо претензий к Поповой М.Н. он не имеет.

Рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемую Попову М.Н., защитника Кремелину Г.П., просивших ходатайство удовлетворить, прокурора, не возражавшую против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 271, 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ уголовное дело о совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, если обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил тому причиненный вред.

Как следует из материалов дела, Попова М.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее не судима (л.д. 103), с потерпевшим Л. примирилась, причиненный ему вред загладила.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство обвиняемой подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Поповой М.Н. - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

– детализацию абонентов оператора сотовой связи «***» ЗАО «***» в период с 10 по 12 ноября 2011 года (л.д. 47), детализацию абонентов ИМЕЙ *** оператора сотовой связи «***» ОАО «***» в период с 12 ноября 2011 года по 18 января 2012 года (л.д. 58), согласно ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле,

-мобильный телефон «***» ИМЕЙ ***, выданный потерпевшему Л. на ответственное хранение (л.д. 70-73), согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить у потерпевшего Л.

Процессуальные издержки в размере 3 043 рублей 42 копеек (2 028 рублей 96 копеек + 1 014 рублей 46 копеек) - сумма оплаты труда адвокатов в ходе следствия (л.д. 111, 116) и в судебном заседании по назначению, в связи с прекращением уголовного дела в соответствии со ст. ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой в доход федерального бюджета. Каких-либо оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, возмещения их за счёт средств федерального бюджета суд не находит, поскольку, Попова М.Н. молода, трудоспособна, иждивенцев не имеет, на взыскание с нее процессуальных издержек была согласна.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Поповой М.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

– детализацию абонентов оператора сотовой связи «***» ЗАО «***» в период с 10 по 12 ноября 2011 года, детализацию абонентов ИМЕЙ *** оператора сотовой связи «***» ОАО «***» в период с 12 ноября 2011 года по 18 января 2012 года - хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «***» ИМЕЙ *** - оставить у потерпевшего Л.

Взыскать с Поповой М.Н. процессуальные издержки в размере 3 043 рублей 42 копеек в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Л. Строганова