Дело № 1-129/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

1 июня 2012 года г.Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Хандусенко М.В.,

с участием прокурора, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Богданова Н.С.,

обвиняемого – Михайлова А.В.,

защитника – Кушковой М.В.,

потерпевшего – С.А.,

при секретаре – Копытовой Е.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова А.В., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Михайлов А.В. обвиняется в краже сотового телефона стоимостью 10000 рублей, принадлежащего С.А., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место 18 января 2012 года около 21 часа в квартире «…» дома «…» по улице «…» в Маймаксанском округе г.Архангельска.

От потерпевшего С.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ним и обвиняемым Михайловым А.В. достигнуто примирение, причиненный ему (потерпевшему) вред заглажен, решение о прекращении уголовного преследования принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Михайлов А.В. поддержал заявленное С.А. ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшему вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Михайлов А.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим С.А. достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Михайлова А.В. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения, избранная Михайлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.9 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 90 копеек, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Михайлову А.В. в ходе предварительного следствия и предварительного слушания по назначению, подлежат взысканию с обвиняемого.

В силу ст.81 УПК ПФ вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от 20 января 2012 года, хранящийся при уголовном деле, - подлежит оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон, руководство по эксплуатации, кассовый чек, выданные потерпевшему С.А. на ответственное хранение, - подлежат оставлению у потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Михайлова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Михайлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с Михайлова А.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 4057 рублей 90 копеек, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и предварительного слушания по назначению.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 20 января 2012 года – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон, руководство по эксплуатации, кассовый чек – оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Хандусенко