Дело № 1-54/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Архангельск 09 марта 2011 года
Соломбальский районный суд г. Архангельска
в составе председательствующего Журавлевой И.П.,
при секретарях судебного заседания Автаевой Д.В. и Лосевой Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соломбальского района г. Архангельска Стояновой А.В.
подсудимого Назарук Д.С., и его защитника – адвоката коллегии адвокатов Соломбальского района г. Архангельска Малицыной О.П.,
потерпевшего Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении НАЗАРУК Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Органами предварительного расследования Назарук Д.С. обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: находясь в состоянии алкогольного опьянения на перекрестке улиц *** в г. Архангельске, Назарук Д.С., при задержании его за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей милиционерами: лейтенантом милиции Б. и сержантом милиции П., действовавших на основании ст. 10 Закона РФ «О милиции», в соответствии с которой они обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, а также выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, возле дома № *** по ул. *** в г. Архангельске в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут 28 ноября 2010 года, в ответ на законные требования работников милиции о прекращении противоправных действий, умышленно, с целью воспрепятствования их законной деятельности и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес с силой удар ногой в обуви в область левой голени лейтенанта милиции Б., причинив ему сильную физическую боль.
В судебном заседании потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Назарук Д.С., т.к. причиненный вред ему заглажен в полном объеме, они с потерпевшим примирились и претензий он к нему не имеет, считает, что нахождение под следствием для него явилось хорошим уроком, подсудимый Назарук Д.С. принес ему свои извинения, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Назарук Д.С. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласен, очень раскаивается в содеянном, вред потерпевшему загладил в полном объеме и больше подобного не повторит.
Его защитник – адвокат Малицына О.П. полностью поддерживает заявленное ходатайство и просит суд его удовлетворить, т.к. ее подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и потерпевший претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Стоянова А.В. считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Назарук Д.С., хотя и отнесено законом к преступлениям средней тяжести, и подсудимый примирился с потерпевшим и загладил полностью причиненный вред, но это преступление против порядка управления.
Выслушав потерпевшего, обвиняемого Назарук Д.С., адвоката и заключение прокурора, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Назарук Д.С. ранее не судим (л.д. 76), в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный вред.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, выполнены и уголовное дело в отношении может быть прекращено, и это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Процессуальные издержки в сумме 2536 рублей 15 копеек взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет федерального бюджета, т.к. дело было назначено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению НАЗАРУК Д.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, прекратив уголовное преследование.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Архангельский областной суд.
Председательствующий: И.П. Журавлева