Дело № 1-64
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г.Архангельск 11 марта 2011 года
Соломбальский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего - Хандусенко М.В.,
с участием прокурора, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Стояновой А.В.,
обвиняемой – Горлановой О.С.,
защитника – Нутрихиной К.С.,
при секретаре – Копытовой Е.В.,
а также с участием потерпевшей – П.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горлановой О.С., несудимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.325 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Горланова О.С. обвиняется:
- в похищении принадлежащих П. паспорта гражданина РФ, сберегательной книжки «Сбербанка России», страхового медицинского полиса, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, что имело место в период с 22 по 31 октября 2010 года около 20 часов 30 минут в коридоре квартиры «…» дома «…» корпус «…» по улице «…» в г.Архангельске;
- в хищении путем обмана с лицевого счета принадлежащих П. денежных средств в сумме 32718 рублей 51 копейка, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, что имело место 1 ноября 2010 года около 11 часов в отделении «Сбербанка России», расположенном в доме «…» по улице «…» в г.Архангельске.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как между ней и обвиняемой Горлановой О.С. достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, претензий к обвиняемой не имеет.
Обвиняемая Горланова О.С. поддержала заявленное П. ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшей вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласна, последствия и значение своих действий понимает.
Прокурор и защитник не возражают против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Горланова О.С. ранее не судима, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, извинения принесены.
При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Горлановой О.С. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Процессуальные издержки в сумме 4057 рублей 84 копейки, выразившиеся в оплате труда адвокатов по защите Горлановой О.С. в ходе предварительного следствия и предварительного слушания по назначению, в соответствии с п.5 ч.2, ч.1 ст.131, ч.9 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемой.
Горланова О.С. молода, трудоспособна, инвалидностей не имеет, какими-либо долговыми обязательствами не обременена. Нахождение обвиняемой в настоящий момент в отпуске по уходу за ребенком не исключает в дальнейшем возможности ее трудоустройства и реальной уплаты взыскиваемых с нее процессуальных издержек.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: флэш-карта, выданная М. на ответственное хранение – подлежит оставлению у ее законного владельца М.; компакт-диск с видеозаписью, листок бумаги с образцами подписи обвиняемой, расходный кассовый ордер, договор о вкладе, хранящиеся при уголовном деле – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Горлановой О.С., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.325 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Горлановой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Горлановой О.С. в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе предварительного следствия и предварительного слушания по назначению в размере 4057 рублей 84 копейки.
Вещественные доказательства: флэш-карту – оставить у ее законного владельца М.; компакт-диск с видеозаписью, листок бумаги с образцами подписи, расходный кассовый ордер, договор о вкладе – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий М.В. Хандусенко