Дело 1-43/11 город Архангельск
30 марта 2011 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Ахраменко П.Е.
при секретаре судебного заседания Чижовой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Соломбальского района города Архангельска Дудакова В.А.,
защитников: адвокатов Кремелиной Г.П., Кушковой М.В.,
потерпевшего К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вострякова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
подсудимый обвиняется в краже вещей, совершенной 18 ноября 2010 года в квартире *** дома *** по улице *** в городе Архангельске с причинением значительного ущерба К.
Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела, поскольку примирился с подсудимым, и последний загладил вред, причиненный потерпевшему.
Заслушав подсудимого, который не возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, защитника, государственного обвинителя, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый обвиняется в совершении указанного деяния впервые. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Следовательно, по настоящему делу все условия, при которых прекращается уголовное дело по указанному основанию, соблюдены.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Мобильный телефон, коробку, документы на телефон, гарнитуру и зарядное устройство следует возвратить потерпевшему по принадлежности, а детализацию данных и анкету – уничтожить, поскольку они не представляют ценности и не истребованы сторонами.
Процессуальные издержки, выразившиеся в средствах, затраченных на оплату труда назначенных Вострякову защитников, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в размере 6086 рублей 79 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
постановил:
уголовное дело по обвинению Вострякова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения отменить.
Мобильный телефон, коробку, документы на телефон, гарнитуру и зарядное устройство возвратить К., а детализацию данных и анкету – уничтожить.
Процессуальные издержки в размере 6086 рублей 79 копеек взыскать с Вострякова В.А. в доход государства.
Копию настоящего постановления вручить Вострякову В.А., потерпевшему, направить прокурору Соломбальского района г. Архангельска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий П.Е.Ахраменко