Дело № 1-147/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

26 июня 2012 года г.Архангельск

Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска - Хандусенко М.В.,

с участием прокурора, помощника прокурора Соломбальского района г.Архангельска – Богданова Н.С.,

обвиняемого – Блинова С.А.,

защитника – адвоката Дубогай В.В.,

при секретаре – Кортуновой М.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Блинова С.А., судимого:

5 апреля 2012 года по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

21 мая 2012 года по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Блинов С.А. обвиняется в открытом хищении цифрового фотоаппарата стоимостью 1200 рублей с картой памяти стоимостью 300 рублей, принадлежащих С.Д., что имело место 7 апреля 2012 года в Соломбальском округе г.Архангельска.

От потерпевшего С.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с обвиняемым Блиновым С.А. достигнуто примирение, причиненный ему (потерпевшему) вред заглажен, решение о прекращении уголовного дела принимает добровольно, понимает последствия и значение своих действий, претензий к обвиняемому не имеет.

Обвиняемый Блинов С.А. поддержал заявленное С.Д. ходатайство, пояснив, что причиненный потерпевшему вред заглажен, извинения принесены, на прекращение уголовного дела согласен, последствия и значение своих действий понимает.

Защитник поддержал мнение своего подзащитного.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Блинов С.А. по состоянию на 7 апреля 2012 года судимости не имел, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, извинения принесены.

При таком положении, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Блинова С.А. по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки в сумме 3550 рублей 68 копеек, выразившиеся в выплатах адвокатам за оказание юридической помощи Блинову С.А. в ходе дознания и предварительного слушания по назначению, на основании ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.9 УПК РФ подлежат взысканию с обвиняемого.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кассовый чек - подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; карта памяти – подлежит передаче ее законному владельцу потерпевшему С.Д.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Блинова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Взыскать с Блинова С.А. в доход государства процессуальные издержки за участие адвокатов в ходе дознания и предварительного слушания по назначению в размере 3550 рублей 68 копеек.

Вещественные доказательства: кассовый чек - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; карту памяти – передать ее законному владельцу С.Д.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Хандусенко