Дело № 2-738
Г.Архангельск 3 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <<ФИО>5> действующей в своих интересах и интересах малолетнего ребенка <<ФИО>4> к Меньшиковой Н.Е., <<ФИО>2>, <<ФИО>1> о вселении в жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Меньшикова О.Н., действующая в своих интересах и интересах малолетнего ребенка Меньшиковой М.А. обратилась в суд с иском к Меньшиковой Н.Е., Меньшикову А.И., Меньшикову А.А. о вселении в <...>, регистрации её по данному адресу.
В ходе предварительного судебного заседания Меньшикова О.Н. уточнила заявленные требования, и просил суд лишь вселить её и дочь в квартиру ответчиков.
Исковые требования истец мотивировал тем, что более трех лет она проживает совместно с Меньшиковым А.А., в мае 2010 года у них родилась дочь <<ФИО>16>, в этот же период они зарегистрировали брак. Меньшиков А.А. зарегистрирован в спорной квартире. Полагает, что она как член семьи своего супруга должна быть вселена в <...>. Ответчики возражают против вселения их в квартиру, тогда как согласия других членов семьи нанимателя на вселение несовершеннолетних детей к их родителям не требуется. Полагает, что их жилищные права ответчиками нарушаются, т.к. на сегодня своего жилья у неё и дочери нет, они поживают у родственников, нигде не зарегистрированы.
В ходе судебного заседания истец исковые требования поддержала, дополнительно суду пояснила. В 2007 году она познакомилась со своим будущим супругом Меньшиковым А.А.. С того периода они стали проживать совместно в жилых помещения, которые она снимала. Так, в 2007 году они проживали в квартире <<ФИО>17>, в 2008 году в <<ФИО>18>, с 2010 года проживают в квартире 4 в городе Архангельске. В период с июня по сентябрь включительно 2007 года она совместно с Меньшиковым А.А. проживала временно в <Номер обезличен>, на период нахождения Меньшиковых А.И. и Н.Е. на даче. В октябре 2007 года между нею и Меньшиковой Н.Е. произошел конфликт, и она выехала из квартиры. Более в данной квартире не проживала. После рождения дочери она выехала в съемную квартиру 4 в городе Архангельске, где проживают до сих пор.
Истец пояснила, что вселяться в квартиру она не намерена, ей нужна регистрация в квартире, т.к. она не может трудоустроиться, оформить пособие и страховой полис на ребенка. Отец ребенка- Меньшиков А.А., ответчик по данному делу, возражает против регистрации её и дочери в <Номер обезличен>.
Представитель истца Дроздова Ю.А. исковые требования истца поддержала в полном объеме. Полагает, что истец и её малолетняя дочь должны быть вселены ответчиками в спорное жилое помещение, т.к. они являются членами семьи Меньшикова А.А., который является сыном нанимателя жилого помещения.
Ответчик Меньшикова Н.Е. иск не признала. Суду пояснила, что в спорной квартире зарегистрирована четыре человека она, её супруг-Меньшиков А.И., сын Меньшиков А.А., внук- А.. Летом 2007 года Меньшиков А.А. приехал к ним на дачу с истцом, сказав, что они живут в <Номер обезличен>. При этом согласия её и супруга на вселение истца в квартиру взято не было. В октябре 2007 года истец выехала из квартиры, более никогда не вселялась, не проживала. Какого-либо права на квартиру за истцом и её малолетней дочерью она не признает. На сегодня она является опекуном А.- сына Меньшикова А.А.. При вселении истца с дочерью в квартиру, будут ущемлены жилищные права их и несовершеннолетнего А..
Ответчик Меньшиков А.А. иск не признал. Суду пояснил, что в 2007 году он познакомился с истцом. Истец своего жилья не имеет, в связи с чем они жили в квартирах предоставленных им во временное пользование. Летом 2007 года пока родители жили на даче, он и истец жили в спорной квартире. В октябре этого же года, истец выехала. Больше никогда там не жила. Он возражает против вселения истца и дочери в квартиру. В добровольном порядке зарегистрировать дочь не желает. Какое-либо право на <...> за истцом и дочерью не признает. На сегодня они решили, что дочь проживает с родителями в квартире 4 в городе Архангельске.
Ответчик Меньшиков А.И. в суд не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» Киреева О.И. полагает, что иск удовлетворению не подлежит. Пояснила, что квартира является муниципальной собственностью, право на которую имют четыре человека. Они не согласны на вселение истца и её дочери в спорную квартиру, т.к. общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Действительно, на вселение несовершеннолетних детей к родителям согласия иных лиц не требуется. Но родитель сам не желает вселять к себе дочь. Более того, родители на сегодня определили место жительства ребенка в квартире 4 в городе Архангельске. В дальнейшем если позиция родителей изменится, то они разрешат этот вопрос в административном порядке.
Представители третьих лиц муниципального образования «Город Архангельск», УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске о времени и месте слушания дела извещены, не явились. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель органа опеки и попечительства Сырорыбова Ю.В. иск Меньшиковой О.Н. не поддержала, по тем основаниям, что его удовлетворение нарушит права другого несовершеннолетнего А., который проживает в спорном жилом помещении.
Выслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, оценив их пояснения, с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно требованиям ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Судом установлено, что спорное жилое помещение расположено по адресу город Архангельск. Квартира четырехкомнатная, благоустроенная, находится в муниципальной собственности л.д.36,59-61). В квартире зарегистрированы Меньшиков А.И.- наниматель, члены семьи нанимателя: жена-Меньшикова Н.Е., сын-Меньшиков А.А., внук-А.л.д.20).
2 ноября 2006 года между Меньшиковым А.И. и МО «Город Архангельск» заключен договор найма на спорную квартиру л.д.21-26).
В мае 2010 года Меньшиков А.А. зарегистрировал брак с Рыжковой О.Н., которой после регистрации брака присвоена фамилия Меньшикова л.д.13). 7 мая 2010 года у Меньшиковой О.Н. и Меньшикова А.А. родилась дочь Меньшикова М.А. л.д.14).
Судом установлено, Меньшикова О.Н. в установленном законом порядке в квартиру не вселялась, права на спорное жилое помещение не приобрела. Факт проживания её в квартире летом 2007 года правого значения не имеет, т.к. проживание носило временный характер, согласия нанимателя и его супруги на её вселение получено не было.
На сегодня, наниматель, члены его семьи и наймодатель возражают против вселения Меньшиковой О.Н. в спорную квартиру. Причины, по которым члены семьи нанимателя отказывают в даче согласия на вселение в жилое помещение истца, не имеют правового значения, а потому их отказ в таком согласии не может быть признан судом неправомерным. В связи с чем, исковые требования Меньшиковой О.Н. удовлетворению не подлежит.
В части вселения в квартиру <<ФИО>4>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право на совместное проживание с родителями.
Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних признается место жительства их родителей.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) (абз.4, п.26).
Судом установлено, что семья Меньшиковых О.Н. и А.А. совместно с дочерью Меньшиковой М.А. проживают по адресу квартира 4 в городе Архангельске . Данное, обстоятельство не оспаривает ни истец, ни ответчик.
Из акта обследования материально-бытовых условий А. л.д.63) следует, что Меньшиков А.А. не проживает со своим сыном в <Номер обезличен> с 2008 года.
Факт не проживания в спорной квартире Меньшиковой О.Н. и <<ФИО>4> подтверждается показаниями свидетелей <<ФИО>13>, <<ФИО>12>, которые показали, что истицу и её дочь ранее никогда не видели в квартире ответчиков, несмотря на то, что часто ходят в гости к Меньшиковой Н.Е.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что родители определили место жительства ребенка- квартира 4 в городе Архангельске.
Более того, исходя из смысла ст.70 ЖК РФ, родители (или один из них), имеющие право на жилое помещение, должны обладать волеизъявлением на вселение своего несовершеннолетнего ребенка в такое жилое помещение.
Как видно из показаний Меньшикова А.А. и Меньшиковой О.Н. намерения вселять дочь в <...> нет.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска о вселении <<ФИО>4> в <...>, также необходимо отказать.
Вместе с тем, суд полагает возможным разъяснить, что в случае изменения позиции родителей относительно места проживания ребенка, Меньшиков А.А. вправе вселить и зарегистрировать дочь Меньшикову М.А. в спорной квартире.
Вопрос о регистрации истца (по месту пребывания) в спорном жилом помещении, на сегодня также не может быть решен, т.к. это жилое помещение не является для истца ни местом жительства, ни местом пребывания, согласия на такую регистрацию наниматель и все совместно проживающими с ними членами их семей не дают.
Руководствуясь ст.ст.60,69,70 ЖК РФ, ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <<ФИО>5> действующей в своих интересах и интересах малолетнего ребенка <<ФИО>4> к Меньшиковой Н.Е., <<ФИО>2>, <<ФИО>1> о вселении в жилое помещение оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.Б.Кожевникова