Дело 2- 776
06 августа 2010 года город Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,
при секретаре Баландиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушкова Д.И. к Глушковой Л.В., Глушковой В.Д. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, о понуждении сняться с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Глушков Д.И. (далее – истец) обратился в суд с иском к Глушковой Л.В., Глушковой В.Д. (далее ответчики) о признании утратившими право пользования квартирой в городе Архангельске, и понуждении Отделение УФМС ОВД Соломбальского округа города Архангельска снять ответчиков с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований указал, что является собственником спорной квартиры. *** года истец заключил брак с Глушковой Л.В.,*** года у них родилась дочь – Глушкова В.Д.. 29 марта 2003 года он зарегистрировал ответчиков в указанной квартире. *** года брак между истцом и ответчиком Глушковой Л.В. расторгнут. В 2005 году ответчики из квартиры выехали, забрав свои вещи. В настоящее время местонахождение ответчиков не известно.
Истец полагает, поскольку ответчики членами его семьи не являются, совместного хозяйства они не ведут, какого-либо порядка пользования спорной квартирой не установлен, то право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось.
29 июля 2010 года истец уточнил исковые требования и просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования квартирой в городе Архангельске,и обязать их сняться, а УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске снять Глушкову Л.В., Глушкову В.Д. с регистрационного учета по адресу: город Архангельск.
В судебном заседании истец Глушков Д.И. на уточненных исковых требованиях настаивал по указанным выше основаниям, дополнительно пояснил, что в 2003 году ответчики выехали в г.Архангельск по месту работы Глушковой Л.В., и по её просьбе он зарегистрировал ответчиков в жилом помещении временно. В дальнейшем для получения последними загранпаспорта, он зарегистрировал их постоянно. В настоящее время ответчики проживают за пределами Российской Федерации, из квартиры выехали и вывезли свои вещи в июне 2005 года. Просит иск удовлетворить, поскольку регистрация ответчиков в квартире нарушает его права.
В связи с неизвестностью места жительства и места пребывания ответчиков Глушковой Л.В., Глушковой В.Д., судом на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве их представителя назначен адвокат Коллегии адвокатов Соломбальского района Карпунин В.С., который возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Представитель органа опеки и попечительства – Злобина Е.Е., в судебном заседании не возражала против исковых требований. Пояснила, что удовлетворение иска не нарушит жилищные права несовершеннолетней Глушковой В.Д., в связи с тем, у несовершеннолетней есть на праве общей долевой собственности квартира в городе Няндома, а в спорной квартире ответчики не проживают длительное время.
Представитель третьего лица МРО № 1 Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области в городе Архангельске в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав истца, мнение адвоката, представителя органа опеки и попечительства, оценив их доводы в совокупности с показаниями свидетеля и исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В судебном заседании установлено, что спорная квартира расположена по адресу город Архангельск. Собственником квартиры на основании договора от *** года, удостоверенного нотариусом г.Архангельска, по реестру за №***, зарегистрированного муниципальным учреждением «Учреждение технической инвентаризации и учета операций с недвижимостью» г.Архангельска *** года в реестровой книге под №***, акта передачи квартиры от *** года по реестру за № ***, является истец л.д.15).
*** года Глушков Д.И. и Глушкова Л.В. вступили в брак л.д.10), который *** года прекращен, о чем составлена актовая запись № *** л.д.11). *** года у супругов родилась дочь Глушкова В.Д..
Согласно поквартирной карточке нал.д.12 в спорной квартире Глушкова Л.В. и Глушкова В.Д. были зарегистрированы временно с 30.10.2002 по 29.03.2003, а с 29 марта 2003 года они зарегистрированы постоянно.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что семенные отношения между сторонами прекращены. Стороны длительный период времени совместно не проживают, не ведут совместное хозяйство. Так, истец в 2009 году зарегистрировал брак с Ф.Н.В., а ответчики с 2005 года проживают за пределами территории Российской Федерации л.д.17-26 гражданского дела №*** по иску Глушкова Д.И. в МО №1 УФМС России по Архангельской области в г.Архангельске о снятии с регистрационного учета).
Из показаний свидетеля 1 следует, что она проживает в спорной квартире с марта 2008 года. Глушкову Л.В., Глушкову В.Д. в этой квартире ни разу не видела, каких-либо их вещей в квартире нет. Почтовая корреспонденция на имя ответчиков по данному адресу не поступает. Со слов истца ей известно, что с июня 2005 года в квартире проживали другие жильцы.
Таким образом, судом установлен факт выезда ответчиков из спорного жилого помещения, т.к. ответчики не проживают в квартире более 5 лет, обязанности по оплате коммунальных и иных услуг по содержанию помещения не исполняют, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от права пользования квартирой.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск о признании ответчиков прекратившими право пользования спорной квартирой подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя иск, суд учитывает, что у ответчиков в общей долевой собственности находится квартира в городе Няндома л.д.13, 14). В силу чего, суд делает вывод о том, что право на жилище ответчиков не нарушено.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан в РФ возможна или по месту жительства, или по месту пребывания. Регистрация граждан по месту пребывания и жительства в помещении, принадлежащем на праве собственности, может быть осуществлена только по взаимному согласию с собственником.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом бесспорно установлено, что квартира в городе Архангельске для ответчиков не является ни местом пребывания, ни местом жительства. Согласия собственника – Глушкова Д.И. на регистрацию ответчиков в квартире не имеется.
Кроме того, учитывая, что в силу п.16 вышеуказанных Правил при изменении места жительства гражданин обязан не позднее 7 дней обратиться за регистрацией, ответчик должен сделать это по месту своего фактического проживания.
Регистрация не проживающего в квартире лица влечет для собственника дополнительные расходы по оплате коммунальных и других услуг по содержанию квартиры и, бесспорно, создает для него неудобства в пользовании своим имуществом.
В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 928 от 19.07.2004 года «Вопросы Федеральной миграционной службы» ( в ред. Указов от 06.10.2004 N 1285,от 07.05.2005 N 516, от 21.12.2005 N 1497) осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на Федеральную миграционную службу России.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что законных оснований в регистрации ответчиков в спорной квартире на день рассмотрения дела не имеется, следовательно, исковые требования о понуждении их сняться с регистрационного учета по указанному адресу также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Глушкова Д.И. удовлетворить.
Признать Глушкову Л.В., Глушкову В.Д. прекратившими право пользования квартирой в городе Архангельске.
Обязать Глушкову Л.В., Глушкову В.Д. сняться с регистрационного учета в квартире в городе Архангельске, а УФМС России по Архангельской области г.Архангельска снять Глушкову Л.В., Глушкову В.Д. с регистрационного учета в квартире в городе Архангельске.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.Б. Кожевникова
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2010 года