Дело № 2-426 17 мая 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Пугиной И.А., Пахряевой Е.М., Личутиной О.В., Личутиной Л.Н., Аплесневой Р.А., Корельской Л.Ф., Комольцева С.С., Палионной Л.В., Пиликиной Е.А., Бутаковой Г.В., Кузнецовой Е.Д., Питаленко В.В., Боченковой В.В., Каменской М.А., Чуркина С.Ф., Денисовой Т.В., Денисова К.Р., Стариковой И.А., Араслановой Г.Н., Горлышевой В.В., Батыева И.Б., Макаровой Л.Ю., Рядовкиной Н.Н., Коптяевой Т.А., Плотниковой В.И., Митюк Б.К., Лаптевой О.И., Сняткова В.С., Соколовой Н.А., Уткиной Л.М., Шестаковой Т.Н., Мироновой А.М., Мазур Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» об обязании отменить повышение тарифов на содержание и ремонт с 01.10.2008г., перерасчёте и взыскании денежных средств,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «РСК «Метелица+» с требованиями об обязании отменить повышение тарифов на содержание и ремонт с 01.10.2008г., перерасчёте и взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что с 01.10.2008г. ООО «РСК «Метелица+», являющимся управляющей компанией дома в г.Архангельске, был повышен тариф по статье «содержание и ремонт» на 24% без проведения общего собрания собственников жилых помещений.
Соломбальский районный суд г.Архангельска 30.09.2009г. признал незаконными действия ответчика по повышению тарифа по указанной статье с 01.10.2008г.
Истцы, являясь собственниками квартир дома в г.Архангельске, на основании данного решения Соломбальского районного суда обратились к ответчику с заявлениями о перерасчёте, но до сих пор ответа не получили и перерасчёт им не сделан.
В связи с этим просили отменить повышение тарифов по статье «содержание и ремонт» с 01.10.2008г. и вернуть переплаченные ими деньги с 01.10.2008г. путём перерасчёта платежа следующим собственникам жилых помещений:
кв.1 Пугина И.А.- 2 524 руб. 79 коп.;
кв.2 Личутина О.В.- 1 903 руб. 38 коп.;
кв.3 Личутина Л.Н.- 1 327 руб. 35 коп.;
кв.4 Аплеснева Р.А.- 918 руб. 08 коп.;
кв.5 Корельская Л.Ф.- 1 446 руб. 10 коп.;
кв.6 Комольцев С.С.- 1 008 руб. 71 коп.;
кв.7 Палионная Л.В.- 1 280 руб. 54 коп.;
кв.8 Пиликина Е.А.- 2 121 руб. 90 коп.;
кв.9 Бутакова Г.В.- 1 383 руб. 23 коп.;
кв.10 Кузнецова Е.Д.- 1 784 руб. 29 коп.;
кв.11 Питаленко В.В.- 877 руб. 96 коп.;
кв.12 Боченкова В.В.- 1 761 руб. 44 коп.;
кв.13 Каменская М.А.- 3 025 руб. 12 коп.;
кв.14 Чуркин С.Ф.- 640 руб. 63 коп.;
кв.15 Денисова Т.В.- 2 016 руб. 93 коп.;
кв.16 Денисов К.Р.- 1 264 руб. 70 коп.;
кв.17 Старикова И.А.- 2 216 руб. 94 коп.;
кв.18 Арасланова Г.Н.- 1 238 руб. 55 коп.;
кв.19 Голышева В.В.- 1 750 руб. 31 коп.;
кв.20 Батыев И.Б.- 2 398 руб. 57 коп.;
кв.21 Макарова Л.Ю.- 2 174 руб. 73 коп.;
кв.22 Рядовкина Н.Н.- 812 руб. 29 коп.;
кв.23 Коптяева Т.А.- 3 100 руб. 47 коп.;
кв.24 Плотникова В.И.- 1 182 руб. 20 коп.;
кв.25 Микитюк Б.К.- 2 301 руб. 00 коп.;
кв.26 Лаптева О.И.- 1 076 руб. 83 коп.;
кв.27 Снятков В.С.- 2 438 руб. 16 коп.;
кв.28 Соколова Н.А.- 1 877 руб. 73 коп.;
кв.29 Уткина Л.М.- 3 294 руб. 42 коп.;
кв.30 Шестакова Т.Н.- 2 195 руб. 56 коп.;
кв.31 Миронова А.М.- 1 645 руб. 04 коп.;
кв.32 Мазур Е.Н.- 3 508 руб. 87 коп.;
кв.33 Пахряева Е.М.- 758 руб. 40 коп.
В судебном заседании истица и представитель истцов Пахряева Е.М., представитель истца Микитюк Г.Н., истцы Пугина И.А., Комольцев С.С. на удовлетворении исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ООО «РСК «Метелица+» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили судебное заседание отложить для предоставления контррасчёта.
Суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика, признав причину неявки неуважительной.
Выслушав истцов и представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений дома в г.Архангельске.
Управляющей компанией дома в г.Архангельске является ООО «РСК «Метелица+».
Управляющей компанией с 01.10.2008г. было произведено повышение тарифа по статье «содержание и ремонт» на 24% без проведения общего собрания собственников жилых помещений.
30.09.2009г. по делу № *** Соломбальским районным судом г.Архангельска было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Пахряевой Е.М. к ООО «РСК «Метелица+» и собственникам жилых помещений в доме в г.Архангельске. Действия ООО «РСК «Метелица+» по повышению тарифа по статье «содержание и ремонт» по дому в г.Архангельске с 01.10.2008г. были признаны незаконными. Указанное решение вступило в законную силу.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Так как решение суда от 30.09.2009г. принято по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, что и по настоящему делу, предметом по делам являются действия ответчика по повышению тарифа за содержание и ремонт с 01.10.2008г., истцы оспаривают незаконность повышения указанных тарифов, то суд вынес определение о прекращении производства по делу в части требований об обязании ответчика отменить повышение тарифа на содержание и ремонт с 01.10.2008г.
Принимая во внимание преюдициальное значение фактов, установленных вступившим в законную силу судебным решением по одному гражданскому делу для другого гражданского дела, если в рассматриваемом деле участвуют те же лица, и учитывая, что действия ООО «РСК «Метелица+» по повышению тарифа по статье «содержание и ремонт» с 01.10.2008г. были признаны незаконными, суд приходит к выводу, что требование истцов об обязании ответчика произвести перерасчёт оплаты по статье «содержание и ремонт» подлежит удовлетворению.
Истцами суду были представлены расчёты переплаты по статье «содержание и ремонт» и доказательства произведённых оплат коммунальных услуг.
Судом ответчику предлагалось в срок до 19.04.2010г. представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование своих возражений, а также контррасчёт денежных сумм, на которые истцы просили произвести перерасчёт оплаты по статье «содержание и ремонт».
Однако ответчиком данные указания суда исполнены не были, поэтому суд принимает за основу расчёты, представленные истцами.
Учитывая, что требования истцов удовлетворены, и они были освобождены при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины, с ответчика на основании ст.103 ГПК РФ надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 1977 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Пугиной И.А., Пахряевой Е.М., Личутиной О.В., Личутиной Л.Н., Аплесневой Р.А., Корельской Л.Ф., Комольцева С.С., Палионной Л.В., Пиликиной Е.А., Бутаковой Г.В., Кузнецовой Е.Д., Питаленко В.В., Боченковой В.В., Каменской М.А., Чуркина С.Ф., Денисовой Т.В., Денисова К.Р., Стариковой И.А., Араслановой Г.Н., Голышевой В.В., Батыева И.Б., Макаровой Л.Ю., Рядовкиной Н.Н., Коптяевой Т.А., Плотниковой В.И., Митюк Б.К., Лаптевой О.И., Сняткова В.С., Соколовой Н.А., Уткиной Л.М., Шестаковой Т.Н., Мироновой А.М., Мазур Е.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» о перерасчёте и взыскании денежных средств удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» произвести перерасчёт оплаты за содержание и ремонт в сторону уменьшения
по квартире 1 дома в г.Архангельске в сумме 2 524 руб. 79 коп.;
по квартире 2 дома в г.Архангельске в сумме 1 903 руб. 38 коп.;
по квартире 3 дома в г.Архангельске в сумме 1 327 руб. 35 коп.;
по квартире 4 дома в г.Архангельске в сумме 918 руб. 08 коп.;
по квартире 5 дома в г.Архангельске в сумме 1 446 руб. 10 коп.;
по квартире 6 дома в г.Архангельске в сумме 1008 руб. 71 коп.;
по квартире 7 дома в г.Архангельске в сумме 1 280 руб. 54 коп.;
по квартире 8 дома в г.Архангельске в сумме 2 121 руб. 90 коп.;
по квартире 9 дома в г.Архангельске в сумме 1 383 руб. 23 коп.;
по квартире 10 дома в г.Архангельске в сумме 1 784 руб. 29 коп.;
по квартире 11 дома в г.Архангельске в сумме 877 руб. 96 коп.;
по квартире 12 дома в г.Архангельске в сумме 1 761 руб. 44 коп.;
по квартире 13 дома в г.Архангельске в сумме 3 025 руб. 12 коп.;
по квартире 14 дома в г.Архангельске в сумме 640 руб. 63 коп.;
по квартире 15 дома в г.Архангельске в сумме 2 016 руб. 93 коп.;
по квартире 16 дома в г.Архангельске в сумме 1 264 руб. 70 коп.;
по квартире 17 дома в г.Архангельске в сумме 2 216 руб. 94 коп.;
по квартире 18 дома в г.Архангельске в сумме 1 238 руб. 55 коп.;
по квартире 19 дома в г.Архангельске в сумме 1 750 руб. 31 коп.;
по квартире 20 дома в г.Архангельске в сумме 2 398 руб. 57 коп.;
по квартире 21 дома в г.Архангельске в сумме 2 174 руб. 73 коп.;
по квартире 22 дома в г.Архангельске в сумме 812 руб. 29 коп.;
по квартире 23 дома в г.Архангельске в сумме 3 100 руб. 47 коп.;
по квартире 24 дома в г.Архангельске в сумме 1 182 руб. 20 коп.;
по квартире 25 дома в г.Архангельске в сумме 2 301 руб. 00 коп.;
по квартире 26 дома в г.Архангельске в сумме 1 076 руб. 83 коп.;
по квартире 27 дома в г.Архангельске в сумме 2 438 руб. 16 коп.;
по квартире 28 дома в г.Архангельске в сумме 1 877 руб. 73 коп.;
по квартире 29 дома в г.Архангельске в сумме 3 294 руб. 42 коп.;
по квартире 30 дома в г.Архангельске в сумме 2195 руб. 56 коп.;
по квартире 31 дома в г.Архангельске в сумме 1 645 руб. 04 коп.;
по квартире 32 дома в г.Архангельске в сумме 3 508 руб. 87 коп.;
по квартире 33 дома в г.Архангельске в сумме 758 руб. 40 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания «Метелица+» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1977 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска, начиная с 25.05.2010г.
Судья А.Н. Фролов