Дело № 2-716 12 августа 2010 года
г. Архангельск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,
при секретаре Довганюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Бездетных А.А., индивидуальному предпринимателю Курбанову Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бездетных А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 52694 руб. 45 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб. 84 коп.
В обоснование иска указало, что 21.05.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля «Ниссан Патрол 3,0Д» гос. номер ***, под управлением Д.И.В. и автомобиля ЗИЛ ММЗ-554 гос. номер *** под управлением Бездетных А.А. Виновником ДТП признан ответчик, нарушивший п.п.1.5, 8.12 ПДД, при этом место ДТП оставил. Автомобиль «Ниссан Патрол 3,0Д» гос. номер ***, которому причинены механические повреждения, застрахован в ОАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по риску «Ущерб. Полная гибель». В соответствии с указанным договором, произошедшее ДТП признано страховым случаем, и по нему было выплачено страховое возмещение в размере 52 694 руб. 45 коп.
Автомобиль ЗИЛ ММЗ-554 гос. номер *** также застрахован в ОАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств. В связи с чем, истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в порядке регресса денежной суммы в размере 52694 руб. 45 коп.
28.07.2010 г. в судебном заседании по определению суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен индивидуальный предприниматель Курбанов Р.К.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме л.д.73).
Ответчик Бездетных А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что на момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ИП Курбановым Р.К., управлял автомобилем ММЗ-554 гос. номер *** исполняя трудовые обязанности.
Ответчик ИП Курбанов Р.К. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, признал, что на момент ДТП 21.05.2007 Бездетных А.А. находился с ним в трудовых отношениях, управлял автомобилем ММЗ-554 гос. номер *** исполняя трудовые обязанности на основании путевого листа.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям:
В соответствие с п.2 ч.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 Закона под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ч.1 ст.965 ГК если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что 21.05.2007 г. около дома в городе Архангельске Бездетных А.А. управляя автомобилем ЗИЛ ММЗ-554 гос. номер *** при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль «Ниссан Патрол 3,0Д» гос. номер ***, собственником которого является Д.И.В., в связи с чем произошло столкновение, в результате которого автомобиль «Ниссан Патрол 3,0Д» гос. номер *** получил механические повреждения, после чего Бездетных А.А. место ДТП оставил л.д.9,12,13).
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. виновным в ДТП признан водитель автомобиля ЗИЛ ММЗ-554 дома в городе Архангельске - Бездетных А.А., нарушивший п.п.1.5, 2.5 и 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации л.д.13).
Автомобиль «Ниссан Патрол 3,0Д» гос. номер *** принадлежит на праве собственности Д.И.В. л.д.25).
Между Д.И.В. и ОАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования по риску «Ущерб. Полная гибель», период страхования с 28.04.2007 г. по 27.04.2008 г. л.д.9, 27).
Согласно Отчета № *** от 22.06.2007 г. об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля марки «Ниссан Патрол 3,0Д» гос. номер ***, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых запчастей составляет 52 694 руб. 45 коп. л.д.16-24).
ОАО «Ингосстрах» в соответствии с договором добровольного страхования возместило Д.И.В. сумму в размере 52 694 руб. 45 коп. за ремонт автомобиля. Исполнение истцом обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 52 694 руб. 45 коп. Д.И.В. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами л.д.7,35).
Таким образом, ОАО «Ингосстрах» в силу ст.965 ГК приобрело право требования убытков в размере 52 694 руб. 45 коп. возмещенных в результате страхования.
Автомобиль ЗИЛ ММЗ-554 гос. номер *** принадлежит на праве собственности Курбанову Р.К. л.д.41).
Курбанов Р.К. по состоянию на 21.05.2007 г. являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальный предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г. л.д.76).
В случае если ДТП произошло с использованием служебного автомобиля, то есть принадлежащего организации на праве собственности и используемого ее работниками в целях производственной необходимости, действует норма, предусмотренная ст. 1068 ГК.
В соответствии со ст. 1068 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Бездетных А.А. на момент ДТП работал у ИП Курбанова Р.К. в должности водителя на основании трудового договора, управлял автомобилем ЗИЛ ММЗ-554 гос. номер *** исполняя трудовые обязанности, что подтверждается материалами дела и пояснениями сторон (административный материал).
Таким образом, ответственность за вред, причиненный в результате ДТП работником - Бездетных А.А., несет работодатель - ИП Курбанов Р.К.
Следовательно сумма страхового возмещения в размере 52 694 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ИП Курбанова Р.К.
Суд считает необходимым разъяснить ответчику ИП Курбанову Р.К., что в порядке ст. 1081 ГК лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. То есть, при возмещении ущерба истцу в размере 52 694 руб. 45 коп., ответчик ИП Курбанов Р.К вправе предъявить регрессные требования непосредственному к ответчику Бездетных А.А. в указанном размере.
Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 1780 руб. 84 коп. л.д.6).
На основании п.1 ст.98 ГПК, суд считает необходимым взыскать с ответчика ИП Курбанова Р.К. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1780 руб. 84 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Бездетных А.А., индивидуальному предпринимателю Курбанову Р.К. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Курбанова Р.К. в пользу открытого акционерного общества «Ингосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 694 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1780 руб. 84 коп., всего взыскать - 56 256 (пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 13 коп.
В удовлетворении исковых требований к Бездетных Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней начиная с 17.08.2010 г.
Судья В.И. Андреюшков
Мотивированное решение судом изготовлено 16.08.2010 г.