Дело № 2-551
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Починковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
г. Архангельске 16 июля 2010 года,
Гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Федоркову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Федоркову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 18.06.2007 г. между истцом и ответчиком было заключёно Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита за номером *** (далее – Соглашение о кредитовании), в соответствии с которым, Заёмщик получил денежные средства в сумме 45 300 руб. на срок 24 месяца под 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 3 170 руб. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с этим за каждый день просрочки начислена неустойка в размере 0,5 % от суммы неуплаченных платежей; каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 600 руб. На момент обращения в суд общая сумма задолженности по кредитному договору составила: основной долг в сумме 43 701 руб. 66 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 3 054 руб. 32 коп., комиссия за обслуживание счёта в сумме 4 477 руб. 35 коп., штрафы и неустойки в сумме 7 784 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик Федорков Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 – 821 ГК Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 18.06.2007 между Банком и Федорковым Р.И. (Клиентом) было заключено Соглашение о кредитовании л.д. 13 - 14). На основании указанного Соглашения Заёмщику были предоставлены денежные средства в сумме 45 300 руб. на срок 24 месяца под 18 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере 3 170 руб.
Сумма кредита была предоставлена Заемщику путём перечисления средств на соответствующий счёт, открытый в Банке, согласно п. 3.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита (утверждены Распоряжением Банка № 161 от 20.03.2007) (далее – Общие условия кредитования) л.д.18). Факт получения Заёмщиком денежных средств подтверждается выпиской со счёта за период с 18.06.2007 по 26.01.2008 л.д.9).
Указанное Соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям Гражданского кодекса РФ о займе и кредите.
Последний платёж по кредиту был осуществлён 18.07.2007, что подтверждается справкой по потребительскому кредиту л.д.8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в период с 18.07.2007 по настоящее время добровольно не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, тем самым, нарушая условия кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствие со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.6.2 Общих условий кредитования при нарушении графика погашения задолженности Банк взимает с Клиента следующие неустойки:
- за нарушение срока возврата основного долга – пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;
- за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом – пени в размере 0,5 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки;
- за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание Текущего кредитного счёта – 0,5 % от суммы просроченной комиссии за каждый день просрочки;
- за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу – штраф в сумме 600 руб. Штраф уплачивается при каждом возникновении просроченной задолженности.
Подписав соглашение на предложенных условиях, и получив денежные средства в счет исполнения кредитного договора, ответчик, тем самым, согласился с условиями договора.
Как следует из предоставленного Банком расчёта задолженности л.д. 7) общая сумма задолженности составила 59 017 руб. 73 коп., из них 43 701 руб. 66 коп. – основной долг; 3 054 руб. 32 коп. – проценты за период с 18 июня 2007 по 30 апреля 2010 года; 4 477 руб. 35 коп. – комиссия за обслуживание счёта; 2 464 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20 августа 2007 по 30 апреля 2010 года; 972 руб. 43 коп. - неустойка на несвоевременную уплату процентов за период с 20 августа 2007 по 30 апреля 2010 года; 1 347 руб. 58 коп. – штраф на комиссию по обслуживанию счёта; 3 000 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. Общая сумма по штрафам и неустойкам составила 7 784 руб. 40 коп.
Указанный расчёт проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком не предоставлен суду контррасчет по заявленным истцом требованиям или каких-либо доказательств отсутствия обязанности перед Банком по уплате задолженности по кредиту и соответствующих пени.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объёме.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Банк при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 1 970 руб. 53 коп.
Учитывая изложенное, суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 970 руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Федоркову Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворить.
Взыскать с Федоркова Р.И. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 43 701 руб. 66 коп. (сорок три тысячи семьсот один рубль, шестьдесят шесть копеек); проценты за пользование кредитом в сумме 3 054 руб. 32 коп. (три тысячи пятьдесят четыре рубля, тридцать две копейки), комиссию за обслуживание счёта в сумме 4477 руб. 35 коп. (четыре тысячи четыреста семьдесят семь рублей, тридцать пять копеек), штрафы и неустойки в сумме 7784 руб. 40 коп. (семь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля, сорок копеек), государственную пошлину в возврат уплаченной при подаче искового заявления в сумме 1 970 руб. 53 коп. (одна тысяча девятьсот семьдесят рублей, пятьдесят три копейки), всего взыскать 60 988 руб. 26 коп. (шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей, двадцать шесть копеек).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Галкина Л.Н.