Дело № 2-592
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Починковой И.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании
В г. Архангельске 22 июля 2010 года,
Гражданское дело по иску Шестакова АА., Лукашевич Е.А. к Шестакову А.Я. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Архангельске; признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2009 года о регистрации за Шестаковым А.Я. права общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: г. Архангельск; признании за Шестаковым А.А., Лукашевич Е.А., Кудриной О.А. и Шестаковым А.Я. права общей долевой собственности (по 1/8 доли за каждым) на жилой дом в г. Архангельске в порядке наследования по закону после смерти Шестаковой Н.Е., умершей ***г.,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Архангельске; признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2009 года о регистрации за Шестаковым А.Я. права общей долевой собственности на ? долю жилого дома; признании за Шестаковым А.А., Лукашевич Е.А., Кудриной О.А. и Шестаковым А.Я. права общей долевой собственности (по 1/8 доли за каждым) на жилой дом в г. Архангельске в порядке наследования по закону после смерти Шестаковой Н.Е., умершей *** года, указав в обоснование иска, что ответчик является наследником первой очереди к имуществу, оставшемуся после смерти Шестаковой Н.Е., в связи с чем он принял в собственность ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Архангельске, о чем у него получено свидетельство о праве на наследство по закону и право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При вступлении ответчика в наследство были нарушены права истцов- детей Шестаковой Н.Е., которые являются также наследниками первой очереди. Истцы от наследства не отказывались, фактически приняли наследство, совершив определенные действия: Лукашевич взяла на память о матери фотографию, золотой перстень с камнем, пуховый платок, справку об инвалидности, пенсионную книжку и одну тарелку из фарфорового сервиза; Шестаков А.А. взял на память 2 письма матери, написанные ее рукой; Кудрина также взяла себе часть принадлежащего матери имущества. В связи с указанным истцы полагают, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Шестаковой Н.Е., следовательно, ? доля в праве собственности на жилой дом также должна быть поделена равным образом между всеми наследниками.
В судебное заседание Шестаков А.А. не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Представитель истца Шевелева С.В. в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие и об отложении рассмотрения дела не просила.
Истец Лукашевич Е.А. в судебное заседание не явилась.
Ответчик Шестаков А.Я. и его представитель Балюк А.В. в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу, не возражают против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.
Дело по настоящему иску назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 16 июня 2010 года, в связи с неявкой истцов в судебное заседание не слушание дела было отложено на 06 июля 2010 года, куда истцы опять не явились, в связи с чем, слушание дела отложено на 22 июля 2010 года.
Истцы ни в одно судебное заседание не явились, представитель истца Шестакова А.А., извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, также в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в назначенные судебные заседания не являются.
Истец Лукашевич Е.А. по месту регистрации, совпадающему с адресом, указанным в исковом заявлении, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась неоднократно, судебные повестки не получает, представителя в суд не направляет, ходом рассмотрения дела не интересуется.
Истец Шестаков А.Я., заявив иск, выехал за пределы г. Архангельска на работу, его представитель в судебное заседание не явилась.
Указанные обстоятельства суд расценивает как утрату истцами интереса к настоящему делу.
Ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Шестакова А.А., Лукашевич Е.А. к Шестакову А.Я. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Архангельске; признании недействительной записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17 августа 2009 года о регистрации за Шестаковым А.Я. права общей долевой собственности на ? долю жилого дома по адресу: г. Архангельск; признании за Шестаковым А.А., Лукашевич Е.А., Кудриной О.А. и Шестаковым А.Я. права общей долевой собственности (по 1/8 доли за каждым) на жилой дом в г. Архангельске в порядке наследования по закону после смерти Шестаковой Н.Е., умершей *** года, оставить без рассмотрения.
Судья Галкина Л.Н.