Дело № 2-623
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Автаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
г. Архангельск 29 июня 2010 года,
Гражданское дело по иску Еврейского А.А. к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска, нотариусу города Архангельска Ненякиной О.А. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Еврейский А.А. обратился в суд с иском к МО «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска, нотариусу г. Архангельска Ненякиной О.А. признании права собственности на жилое помещение – жилой дом в Маймаксанском округе г. Архангельска. В обоснование иска указал, что ***умерла его бабушка Д. К.Ф. Её наследниками по закону являлись дети – Е. Л.Ф. и Д. В.Ф. Фактически наследство принял Д. В.Ф. После смерти Д. В.Ф. ***г. наследство фактически приняла Е. Л.Ф. Истец Еврейский А.А. фактически принял наследство после смерти его матери, Е. Л.Ф., 27.09.2005, однако так же своевременно не обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в свидетельстве о рождении Е. Л.Ф. в сведениях о родителях её матерью значится Д.А.В., вместо Д.К.В., что, по мнению заявителя, связано с ошибкой работников ЗАГСа. Указанные обстоятельства препятствуют истцу в оформлении права собственности на спорное жилое помещение.
В судебном заседании Еврейский А.А. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика МО «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении дела слушанием не заявил.
Ответчик Ненякина О.А., нотариус г. Архангельска, в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении дела слушанием не заявила.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика МО «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска и ответчика Ненякиной О.А.- нотариуса г. Архангельска.
Выслушав истца, свидетелей, оценив их доводы в совокупности с исследованными письменными доказательствами по делу и наследственным делом, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.
Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является МО «Город Архангельск» в лице мэрии г. Архангельска.
Согласно ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» по гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. На основании ст.1 указанного ФЗ часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 1 марта 2002 года.
В силу того, что спорные правоотношения возникли ранее указанной даты, суд полагает необходимым применить закон, действовавший во время возникновения указанных правоотношений.
В соответствии со ст. 527 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Ст. 528 ГК РСФСР устанавливает, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а ст. 529 ГК РСФСР – что местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя, а если оно неизвестно - место нахождения имущества или его основной части.
В силу ст. 530 ГК РСФСР, наследниками могут быть при наследовании по закону -граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, при этом при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования (ст. 532 ГК РСФСР).
Согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, до 14.03.1974 г. собственником жилого дома г. Архангельска являлась Д.К.В. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным удостоверением городского отдела коммунального хозяйства Бюро технической инвентаризации л.д.17), договором о праве застройки л.д. 18, 19).
После смерти Д. К.В. ***г. л.д. 14 – свидетельство о смерти), наследниками по закону первой очереди являлись её дети Д. В.Ф. и Е. Л.Ф. л.д.12,13 – свидетельства о рождении).
Е. Л.Ф. на тот момент в спорном жилом помещении не проживала, заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала, что подтверждается справкой из Нотариальной палаты Архангельской области исх. 775 от 11.09.2009, согласно которой наследственного дела к имуществу Д. К.В., умершей ***г., не заводилось л.д.6 наследственного дела)
Д. В.Ф. проживал в спорном жилом помещении, пользовался предметами домашней обстановки и обихода, обрабатывал земельный участок, что подтверждается показаниями свидетелей В. П.В., С. В.И.
У суда отсутствуют основания не доверять указанным свидетелям, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в исходе дела, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чём дали подписку суду, их показания согласуются между собой и с пояснениями истца, и не опровергаются доказательствами по делу.
С учётом того, что Д. В.Ф. имел право на получение наследства после смерти Дерягиной К.В. и совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии им наследства, а Е. Л.Ф. после смерти Дерягиной К.В. не предприняла каких-либо действий по получению наследства, суд приходит к выводу, что Д. В.Ф. приобрёл право собственности на спорное жилое помещение.
После смерти Д. В.Ф. ***г. л.д. 14 – свидетельство о смерти) единственным наследником по закону осталась его сестра Е. Л.Ф. л.д. 12, 13 – свидетельства о рождении). Других наследников не имелось, что подтверждается справкой из Нотариальной палаты Архангельской области за исходящим № 776 от 11.09.2009, согласно которой наследственного дела к имуществу Д. В.Ф., умершего ***г., не заводилось л.д.6 наследственного дела).
Е. Л.Ф. похоронила Д. В.Ф., вселилась в спорное жилое помещение с истцом Е и проживала там до момента своей смерти, следила за сохранностью дома, обрабатывала земельный участок, оплачивала коммунальные услуги по дому. Данные обстоятельства так же подтверждаются показаниями свидетелей В. П.В., С. В.И., оценка которым дана судом выше.
С учётом того, что Е. Л.Ф. имела право на получение наследства после смерти Дерягина В.Ф. и совершила фактические действия по принятию наследства, суд приходит к выводу, что Е. Л.Ф. приобрела право собственности на спорное жилое помещение.
Тот факт, что в свидетельстве о рождении Е.Л.Ф. л.д.12, 13 – свидетельство о заключении брака) в сведениях о родителях в качестве матери указана Д.А.В. вместо Д.К.В., суд находит ошибкой в написании имени работниками ЗАГСа, поскольку в свидетельствах о рождении Д. В.Ф. и Е.Л.Ф. имена родителей практически идентичны, в иных документах по делу указано имя «Ксения», свидетелями В. П.В., С.В.И. подтверждён тот факт, что Д. К.В. является матерью Е. Л.Ф. и Д. В.Ф.
В соответствие с п.1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1115 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании после смерти матери Е.Л.Ф. л.д.12 - свидетельство о рождении) Е. А.А. продолжил фактически проживать в спорном жилом помещении, произвёл косметический ремонт, покрыл крышу, обшил дом вагонкой, построил погреб и баню.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Еврейский А.А. имеет право на получение наследства после смерти Е. Л.Ф. и совершил фактические действия по принятию наследства.
В силу абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, суд находит возможным признать за Еврейским А.А. право собственности на спорное жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Еврейского А.А. к Муниципальному образованию «Город Архангельск» в лице мэрии города Архангельска о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.
Признать право собственности Еврейского А.А. на жилой дом г. Архангельска.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за Еврейский А.А. на жилой дом г. Архангельска в установленном законом порядке.
В удовлетворении исковых требований Еврейского А.А. к нотариусу города Архангельска Ненякиной О.А. о признании права собственности на жилое помещение отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней с 30 июня 2009 года.
Судья Галкина Л.Н.