Дело № 2-644
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Починковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
В г. Архангельске 28 июля 2010 года,
Гражданское дело по иску Крючковой Л.А. к Буторину Г.В. о взыскании аванса,
У С Т А Н О В И Л:
Крючкова Л.А. обратилась в суд с иском к Буторину Г.В. о взыскании удвоенной суммы задатка 100 000 руб., указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком 12.02.2010г. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Архангельск, в котором указан срок заключения основного договора купли-продажи- до 31 марта 2010 года. Стороны оценили жилой дом и земельный участок в 1 700 000 руб., и в п. 4 предварительного договора предусмотрено внесение аванса в размере 50 000 руб. в счет предстоящей покупки, и оставшейся суммы- при подписании основного договора купли-продажи. В указанный в предварительной договоре срок (31 марта 2010 года) основной договор купли-продажи жилого дома и земельного участка не был заключен по вине ответчика, в связи с чем, истец неоднократно обращалась к нему с просьбой вернуть внесенный аванс 50 000 руб. Ответчик указанную сумму денег не вернул. Истец полагает, что сумма 50 000 руб., поименованная в предварительном договоре купли-продажи как аванс, фактически является задатком, и просит на основании ст. 381 ГК РФ взыскать с ответчика двойную сумму задатка- 100 000 руб.
В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчику о взыскании двойной суммы задатка в части взыскания 50 000 руб., по тем основаниям, что ранее ею было заявлено об изменении оснований иска, где она просит взыскать с ответчика сумму аванса 50 000 руб. по предварительному договору купли-продажи от 12.02.2010г.
Отказ истца от иска в указанной части занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.
Судом разъяснены истцу и понятны последствия отказа от иска, установленные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что также отражено в протоколе судебного заседания.
Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.
Статьей 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу указан отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 12.02.2010г. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: г. Архангельск, в котором указан срок заключения основного договора купли-продажи- до 31 марта 2010 года. Стороны оценили жилой дом и земельный участок в 1 700 000 руб., и в п. 4 предварительного договора предусмотрено внесение аванса в размере 50 000 руб. в счет предстоящей покупки, и оставшейся суммы- при подписании основного договора купли-продажи.
Исходя из п. 3 ст. 380 ГК РФ, предусматривающей, что в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса.
Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и интересы сторон по делу, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Крючковой Л.А. от исковых требований к Буторину Г.В. взыскании двойной суммы задатка в части взыскания 50 000 руб., производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Галкина Л.Н.