Дело № 2-815
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Автаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
в г. Архангельске 24 августа 2010 года,
гражданское дело по иску Жолобчук Н.И. к Чекирёвой В.Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Жолобчук Н.И. обратилась в суд с иском к Чекирёвой В.Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что 07.11.2009 года между нею и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен в виде долговой расписки. По данной расписке ответчик взяла у истца в долг денежные средства в сумме 1150 евро и 550 руб. на срок два месяца, т.е. до 07.01.2010г., и обязалась вернуть в указанный срок сумму займа и 20%. Однако к указанному сроку и до настоящего времени долг ответчик не возвратила.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду, что 07.11.2009г. ответчик взяла у нее в долг 50 000 руб. (1150 евро по курсу 43 рубля за 1 евро на день заключения договора займа + 550 руб.). Ответчик пообещала ей, что вернёт долг через два месяца. Долг не вернула. Истец просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму долга по договору займа в размере 95 000 руб.(50 000 руб.- сумма долга и 45 000 руб.- проценты за пользование займом), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 680 руб.
В связи с неизвестностью места жительства ответчика, определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 20.08.2010г. в качестве представителя Чекирёвой В.Р. назначена адвокат Соломбальской коллегии адвокатов г. Архангельска – Чегусова О.И., которая в судебном заседании с иском не согласилась.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной суду расписке от 07.11.2009 нал.д. 9, Жолобчук Н.И. передала ответчику Чекиревой В.Р., а ответчик приняла от истца в долг деньги в сумме 1150 евро и 550 руб., сроком на 2 месяца, т.е. до 07 января 2010 года; обязалась вернуть деньги в срок + 20%.
Расписка, предъявленная суду истцом, является подтверждением передачи ответчику денежной суммы в размере 1150 евро и 550 руб. и наличия договора займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов... Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Срок возврата денег по договору займа от 07 ноября 2009 года, заключенного между Жолобчук Н.В. и Чекиревой В.Р. истёк 06 января 2010 года.
В установленный договором займа срок- 06 января 2010 года, сумму займа 1150 евро и 550 руб., что эквивалентно 50 000 руб. (по курсу евро 43 руб. на день заключения договора займа) ответчик истцу не вернула, мер для возврата долга не предпринимала и до настоящего времени долг не возвратила.
Таким образом, суд приходит к выводу, сумма займа 1 150 евро и 550 руб., подлежит взысканию с ответчика.
Статьей 317 ГК РФ установлено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
На момент вынесения настоящего решения курс евро составляет 39, 1911 руб. за 1 евро, следовательно, сумма 1 150 евро составляет в рублевом эквиваленте 45 069 руб. 77 коп., с учетом суммы 550 руб., общая взыскиваемая сумма составит 45 619 руб. 77 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договором займа от 07.11.2009г. предусмотрено, что ответчик обязуется возвратить в срок до 07.01.2010г. сумму в размере 1150 евро и 550 руб. + 20%.
Исходя из содержания расписки, суд приходит к выводу, что 20%- это проценты по договору займа за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Учитывая, что заем предоставлялся сроком на 2 месяца, суд полагает, что договором предусмотрены проценты за пользование займом в размере 120% в год.
Данное условие договора не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор займа от 07.11.2009г. в установленном законом порядке недействительным не признан.
Условия о размере процентов за пользование займом установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении, что подтверждается подписью заемщика и не оспаривается займодавцем, следовательно, не может являться злоупотреблением правом со стороны истца, как займодавца.
Суд не может признать обоснованным и правильным расчет процентов, произведенный истцом, в силу следующего.
Сумма долга ответчика перед истцом составляет 1 150 евро (в рублевом эквиваленте) + 550 руб.; период пользования ответчиком суммой займа составляет с 07.11.2009 по 24.08.2010 (день вынесения настоящего решения)- 273 дня.
Сумма процентов за пользование займом от суммы долга 1 150 евро составляет 1 032,16 евро (1 150 евро х 120% : 365 х 273 дн.), что равняется 40 451 руб. 49 коп. (по курсу евро 39, 1911 руб. за 1 евро); от суммы долга 550 руб. сумма процентов составит 493 руб. 64 коп. (550 руб. х 120% : 365 х 273 дн.); всего сумма процентов составит 40 945 руб. 13 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты за пользование займом за период с 07.11.2009 по 24.08.2010 в сумме 40 945 руб. 13 коп.
Исходя из указанного, подлежат удовлетворению требования истца в общей сумме 86 564 руб. 90 коп.
В соответствии со п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований по уплате госпошлины при подаче иска в суд.
Истец при подаче иска в суд оплатила госпошлину в сумме 3 680 руб., госпошлина от суммы 86 564 руб. 90 коп. составляет 2 796 руб. 95 коп., что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Жолобчук Н.И. к Чекирёвой В.Р. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Чекиревой В.Р. в пользу Жолобчук Н.И. сумму долга по договору займа от 07.11.2009г. в размере 45 619 (сорок пять тысяч шестьсот девятнадцать) руб. 77 коп.; проценты за пользование займом за период с 07.11.2009г. по 24.08.2010г. в сумме 40 945 (сорок тысяч девятьсот сорок пять) руб. 13 коп.; в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 2 796 (две тысячи семьсот девяносто шесть) руб. 95 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска с 30.08.2010г.
Судья Л.Н. Галкина
Мотивированное решение изготовлено судом 29.08.2010г.