Дело № 2-595
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Автаевой Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании
в г. Архангельске 30 июня 2010 года,
гражданское дело по иску Фахрутдиновой Ф.А. к Фахрутдиновой Д., Сашковой Х.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем обязания ответчиков передать правильный дубликат ключа от входной железной двери,
У С Т А Н О В И Л:
Фахрутдинова Ф.А. обратилась в суд с иском к Фахрутдиновой Д., Сашковой Х.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём обязания ответчиков передать правильный дубликат ключа от входной железной двери в квартиру в г. Архангельске.
В предварительном судебном заседании истец Фахрутдинова Ф.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду, что 08.12.2007г. ответчики передали ей дубликаты ключей от спорной квартиры, но она до мая 2010 года не проверяла, подходят ли эти ключи к замкам от входных дверей в квартиру. В мае 2010 года она попыталась открыть дверь в квартиру в г. Архангельске, но ключ от входной металлической двери к замку не подошел, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Фахрутдинова Д. в предварительном судебном заседании с иском не согласилась по тем основаниям, что ключи от спорной квартиры истцу были переданы, по какой причине не подходит ключ от металлической двери она не знает, входные двери в квартиру и замки в них с 2007 года не менялись.
Ответчик Сашкова Х.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просила отложить рассмотрение дела в связи с болезнью.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика Сашковой Х.А.
Выслушав истца и ответчика Фахрутдинову Д., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено в судебном заседании, истец ранее обращалась в Соломбальский районный суд г. Архангельска с иском к Фахрутдиновой Д., Сашковой Х.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путём обязания ответчиков передать ключи от входных дверей в квартиру в г. Архангельске, определении порядка пользования указанной квартирой.
Определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.12.2007 по делу № 2-762/2007 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами, согласно которому:
- Фахрутдинова Д., Сашкова Х.А. не чинят препятствий в пользовании Фахрутдиновой Ф.А. с ее ребенком Фахрутдиновой А.С., *** года рождения, квартирой в городе Архангельске и передают ей ключи от указанного жилого помещения.
- Фахрутдинова Ф.А. в период с 14 января по 20 января 2008 года вселяется в квартиру в городе Архангельске и ввозит в нее следующую мебель: два дивана, шкаф для белья, холодильник, письменный стол, пианино, стиральную машину, кухонный стол, принадлежащую ей одежду, обувь и другие необходимые для обихода вещи, а Фахрутдинова Д., Сашкова Х.А. предоставляют ей место в квартире для размещения указанной мебели и названных вещей и определяют место в жилом помещении для сна и отдыха ей и ребенку.
- Фахрутдинова Ф.А. отказывается от заявленных требований к Фахрутдиновой Д., Сашковой Х.А. о предоставлении ей с ребенком Фахрутдиновой А.С., *** года рождения, в пользование жилой комнаты в квартире в г. Архангельске
Указанное определение сторонами по делу не оспорено и вступило в законную силу 09.01.2008.
С целью исполнения указанного определения и условий мирового соглашения судебным приставом-исполнителем ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска было возбуждено исполнительное производство 03.03.2008г., которое было окончено 16.07.2008г. в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа.
Как пояснила суду истец, она получила ключи от спорной квартиры 08.12.2007, но до мая 2010 года не проверяла, подходят ли эти ключи к замкам входных дверей спорной квартиры, поскольку в то время когда она приходила в квартиру, в ней находились ответчики, которые сами открывали ей двери. Поскольку ключи были у нее на руках, она полагала, что условия мирового соглашения исполнены. Она не знает, подходят ли к замкам второй входной двери два других ключа, переданных ей, так как не проверяла этого. Настоящие требования истец заявляет потому, что не исполнены условия мирового соглашения, утвержденного определением суда от 24.12.2007г.
Новых обстоятельств, возникших после декабря 2007 года, свидетельствующих о чинении ответчиками препятствий истцу во вселении в спорную квартиру истец не заявляет.
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования об обязании ответчиков передать ключи от спорной квартиры, которые были уже предметом рассмотрения суда и по которым сторонами заключено мировое соглашение, утвержденное определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.12.2007г.
То обстоятельство, что при передаче истцу ключей от входных дверей в квартиру не было проверено, подходят ли они к замкам входных дверей, свидетельствует о неисполнении условий мирового соглашения, утвержденного определением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 24.12.2007г.
Истец не лишена права обратиться к судебному приставу-исполнителю ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска УФС судебных приставов по Архангельской области с соответствующим заявлением и исполнительным листом.
Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В силу п.п. 4, 5 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьёй 220 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено. О прекращении производства по делу выносится определение суда.
Руководствуясь абзацем 3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Фахрутдиновой Ф.А. к Фахрутдиновой Д., Сашковой Х. А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем обязания ответчиков передать правильный дубликат ключа от входной железной двери прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней с 01 июля 2010 года.
Судья Л.Н. Галкина