Дело № 2-701
О П Р Е ДЕ Л Е Н И Е
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Починковой И.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании
В г. Архангельске 28 июля 2010 года,
Гражданское дело по иску Плотниковой Г.А. к Постниковой Л.Н. о признании завещания недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Плотникова Г.А. обратилась в суд с иском к Постниковой Л.Н. о признании недействительным завещания от *** года, составленного К.А.А., по тем основаниям, что *** К. А.А. составил завещание в пользу Плотниковой Г.А., в котором завещал ей квартиру в г. Архангельске. *** К. А.А. умер. 01.03.2010 Плотникова Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 18.01.1999. В совершении нотариальных действий ей было отказано по тем основаниям, что 11.02.2010 поступило заявление от Постниковой Л.Н. о принятии наследства по завещанию К. А.А. от 18.03.2010. Истец полагает, что на момент составления завещания ***. К. А.А. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просит признать завещание от *** года недействительным.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении заказного письма, которым была направлена в ее адрес судебная повестка, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Постникова Л.Н. и ее представитель Галашев Н.Н. в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу, не возражают против оставления иска без рассмотрения.
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.
Дело по настоящему иску назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 14 июля 2010 года, в связи с неявкой истца в судебное заседание слушание дела было отложено на 28 июля 2010 года, истец в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просит о разбирательстве дела в ее отсутствие, в назначенные судебные заседания не является.
Представитель истца- Довгополая И.С. знакомилась с материалами дела 27.07.2010г., знала о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Указанные обстоятельства суд расценивает как утрату истцом интереса к настоящему делу.
Ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Плотниковой Г.А. к Постниковой Л.Н. о признании завещания недействительным, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней.
Судья Галкина Л.Н.