Дело №. 2-824 23 августа 2010 года
г.Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Андреюшкова В.И.,
при секретаре Довганюк О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Талицких Е.П. к Ребрикову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Талицких Е.П. обратилась в суд с иском к Ребрикову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - домом в городе Архангельске. В обоснование иска указала, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Однако, с 2004 г. ответчик в доме не проживает, расходы по квартплате не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, семейные отношения между ними прекращены.
Истец Талицких Е.П. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований о признании Ребрикова И.А. прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: в городе Архангельске в связи с тем, что ответчик Ребриков И.А. добровольно снялся с регистрационного учета по указанному адресу.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Талицких Е.П.
Ответчик Ребриков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил л.д.19-почтовое уведомление).
Представитель третьего лица ОУФМС России по Архангельской области в г.Архангельске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без их участия л.д.13-сообщение).
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истцу Талицких Е.П. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чём свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц, в связи с чем, принимается судом
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Талицких Е.П. от исковых требований к Ребрикову И.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков