Дело № 2-820 г. Архангельск
18 августа 2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Андреюшкова В.И.,
при секретаре Довганюк О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельяненко Н.Н. к Поздняковой Л.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Омельяненко Н.Н. обратился в суд с иском Поздняковой Л.А. о взыскании долга по договору займа в размере 106 000 рублей. В обосновании требований указал, что 11.09.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику денежную сумму в размере 106 000 руб., со сроком возврата суммы долга до 11.11.2009 г. Указанную сумму ответчик не вернула до настоящего времени.
Истец Омельяненко Н.Н. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 106 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3320 рублей.
Ответчик Позднякова Л.А. в судебном заседании заявила о признании исковых требований о взыскании долга по договору займа от 11.09.2009 г. в размере 106 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.
Ответчику Поздняковой Л.А. разъяснены и понятны последствия признания исковых требований предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК), в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, судом выносится решения об удовлетворении заявленных исковых требований, о чём имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований о взыскании долга по договору займа от 11.09.2009 г. в размере 106 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3320 рублей не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в связи с чем принимается судом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 2 ст.808 ГК договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суду представлена расписка от 11.09.2009 г., согласно которой Позднякова Л.А. получила от Омельяненко Н.Н. в денежную сумму в размере 106 000 рублей и обязалась вернуть указанный долг до 11.11.2009 г.
Проанализировав предоставленную суду расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами были заключен договор займа.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1, 3 ст. 810 ГК, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
До настоящего момента деньги переданные ответчику по договору займа истцу не возвращены, что не оспаривается сторонами.
Анализируя указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию с пользу истца сумма долга по договору займа от 11.09.2009 г. в размере 106 000 рублей.
Истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в сумме 3320 рублей л.д.5).
На основании п.1 ст.98 ГПК, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Омельяненко Н.Н. к Поздняковой Л.А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Поздняковой Л.А. в пользу Омельяненко Н.Н. сумму долга по договору займа от 11.09.2009 г. в размере 106 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3320 рублей, всего взыскать 109 320 (сто девять тысяч триста двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.И. Андреюшков