Дело № 2-680
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский федеральный районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Автаевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
В г. Архангельске 09 августа 2010 года,
Гражданское дело по иску Орлова Ю.М. к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о признании незаконным решения по аннулированию права собственности на квартиру в г. Архангельске, зарегистрированного 15.09.1997, признании права собственности на квартиру в г. Архангельске,
У С Т А Н О В И Л:
Орлов Ю.М. обратился в суд с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о признании незаконным решения по аннулированию права собственности на квартиру в г. Архангельске, зарегистрированного 15.09.1997, указав в обоснование иска, что его право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в установленном законом порядке 15.09.1997г., запись о регистрации права собственности была аннулирована на основании определения судебной коллегии Архангельского областного суда от 12.10.1998г. На момент аннулирования регистрации права собственности спор о праве собственности на указанную квартиру продолжался и завершен не был, в связи с чем, истец считает незаконным решение ответчика об аннулировании его права собственности на квартиру в г. Архангельске.
29 июля 2010 года истец увеличил исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на квартиру в г. Архангельске, следуемое из государственной регистрации 15 сентября 1997 года, проведенной МУ «БТИ».
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив суду, что признание решения ответчика об аннулировании права собственности Орлова Ю.М. на квартиру в г. Архангельске незаконным необходимо ему для восстановления записи о регистрации права собственности на указанную квартиру за истцом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Общие правила подсудности установлены в статье 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 30 ГПК РФ, определяющая правила исключительной подсудности, устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации.
Из содержания искового заявления следует, что он просит признать незаконными действия ответчика по аннулированию права собственности на квартиру в г. Архангельске и признании за ним права собственности на указанную квартиру, следуемое из государственной регистрации 15 сентября 1997 года, проведенной МУ «БТИ». Следовательно, истец заявляет о своем праве на недвижимое имущество.
Ответчик находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Архангельска, там же находится недвижимое имущество, о праве на которое заявляет истец.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящий спор принят к рассмотрению Соломбальским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Архангельска, в соответствие с подпунктом 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Орлова Ю.М. к ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» о признании незаконным решения по аннулированию права собственности на квартиру в г. Архангельске, зарегистрированного 15.09.1997, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Галкина Л.Н.