Дело № 2-456 31 августа 2010 г.
г.Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Н.Б. Кожевниковой,
при секретаре Медведевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Дедковой О. М., Дедкова А. А., Дедкова В. А. к Дедкову А. А.о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Дедкова О.М., Дедков А.А., Дедков В.А. обратились в суд с иском к Дедкову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу №1в г.Архангельске в связи с выездом в другое постоянное место жительства.
В обоснование иска указали, что Дедкова О.М. состояла в браке с ответчиком, 2008 году брак между ними был расторгнут. 22 июля 2009года ответчик выехал добровольно из квартиры в неизвестном для них направлении, вывез свое имущество, и до настоящего времени в квартире не проживает. Препятствия в пользовании квартирой ответчику не чинились. Сейчас место жительства ответчика им неизвестно.
В судебном заседании Дедкова О.М. пояснила, что в январе 1986 г. они на состав семьи 4 человека получили муниципальную квартиру по адресу №1. В 2005г. между нею и ответчиком брачные отношения были прекращены и они стали проживать в разных комнатах. Ответчик проживал в комнате площадью 15 кв.м., она с сыном занимала комнату площадью 10 кв.м. В 2007 году Дедков А.А. стал проживать в комнате меньшей площадью, в дверь данной комнаты он врезал замок. 22 июня 2009г. Дедков А.А. закрыл свою комнату и сказал сыну, что уезжает из г.Архангельска, а квартиру оставляет нам. Все расходы на квартиру несет она, ответчик длительное время не оплачивает коммунальные услуги. Ему должны были выдать сертификат на приобретение квартиры в другом городе, так как ранее ответчик служил в г.Архангельске, но призывался на службу из другого города. Считает, что Дедков А.А. проживает у своей матери в по адресу №2.
Истцы Дедков А.А. и Дедков В.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Дедков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Опрошенный, в соответствии с определением о судебном поручении, *** городской суд Московской области, ответчик пояснил. Из спорного жилого помещения выехал по собственному желанию в поисках работы. Сейчас он не желает сохранять за собой право пользования жилым помещением, так как проживает по адресу №2. Возвращаться в г.Архангельск не намерен.
В своем заявлении суду ответчик просил расторгнуть с ним договор социального найма и закрепить спорное жилое помещение за членами семьи.
Представитель третьего лица мэрии г.Архангельска Трофимов А.В. поддержал заявленные требования, так как из материалов дела и пояснений ответчика следует что, Детков А.А. постоянно проживает по адресу №2 и не имеет намерений вернуться в г.Архангельск.
Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, представителя третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 60, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя (бывшие члены семьи нанимателя) жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права, в том числе и права пользования жилым помещением, переданного на основании договора социального найма.
В силу ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, по смыслу ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением.
Судом установлено, что квартира по адресу №1 в г.Архангельске является муниципальной (л.д.35 -поквартирная карточка). Нанимателем указанного жилого помещения является ответчик Дедков А.А. (л.д. 23 - ордер).
В указанном жилом помещении зарегистрированы Дедкова О.М., Дедков А.А., Дедков В.А., Дедков А.А., Дедкова К.А. (л.д. 35 - поквартирная карточка).
В 2008 г. брак между Дедковой О.М. и Дедковым А.А. расторгнут (л.д. 12).
Свидетель 1 суду показала, что не видела Дедкова А.А. по месту регистрации уже с августа 2009 года. Ей известно, что сначала он звонил детям, а потом перестал. Дедкова О.М. не препятствовала проживанию ответчика в квартире, пыталась его разыскать, но установить точное место проживания ответчика ей не удалось.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как пояснил ответчик, он постоянно проживает по адресу №2.
Из копии паспорта Дедкова А.А. на л.д. 60 следует, что он зарегистрирован с 06 июля 2010 года по адресу №2.
Свидетель 2 допрошенная в порядке исполнения судебного поручения *** городским судом Московской области пояснила, что она является матерью ответчика. В настоящее время он проживает у нее, до получения иного жилого помещения. С 06 июля 2010 года она зарегистрировала Дедкова А.А. по своему месту жительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Дедков А.А. в июле 2009 года добровольно выехал из квартиры по адресу №1 в г. Архангельске на другое постоянное место жительства, которым является жилое помещение по адресу №2, тем самым отказался от своего права на спорное жилое помещение. Препятствий в осуществлении ответчиком права пользования спорным жилым помещением, создаваемых бывшими членами его семьи, судом не установлено.
Данные выводы суда основываются на пояснениях ответчика, который пояснил, что не желает сохранять за собой право пользования жилым помещением, так как проживает по адресу №2 и возвращаться в г.Архангельск не намерен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Дедковой О.М., Дедкова А.А. и Дедкова В.А о признании Дедкова А.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартиры по адресу №1 в г.Архангельске.
Руководствуясь ст.194- 199ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Дедкова А. А.утратившим право пользования квартирой по адресу №1 г.Архангельска.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течении 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья Н.Б. Кожевникова
Мотивированное решение изготовлено 5 сентября 2010 года