Дело № 2-817
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании
в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
гражданское дело по иску Дудина Д.А. к мэрии <адрес> о признании незаконным отказа жилищной комиссии администрации <адрес> в переводе жилого помещения из статуса служебного в муниципальное, устранении препятствий в осуществлении права, путём перевода жилого помещения из статуса служебного в муниципальное и заключения договора социального найма квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Дудина Д.А. обратился в суд с иском к мэрии <адрес> о признании незаконным отказа жилищной комиссии администрации <адрес> в переводе жилого помещения из статуса служебного в муниципальное, устранении препятствий в осуществлении права, путём перевода жилого помещения из статуса служебного в муниципальное и заключения договора социального найма квартиры. В обоснование иска указал, что в августе *** года решением жилищной комиссии Маймаксанского территориального округа <адрес> на основании приказа от ***г. № ***, ему как сотруднику Соломбальского ОВД <адрес> было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем, истцу был выдан ордер на указанное выше жилое помещение. В 2010г. истец зарегистрировал брак, и в 2010г. у него родился сын. Однако, ни супругу, ни малолетнего ребенка на данной жилой площади не регистрируют. Данное жилое помещение является единственным жильем для него и членов его семьи. Столкнувшись с указанной проблемой, в 2010г. истец обратился в жилищную комиссию при администрации <адрес> с заявлением о переводе вышеуказанного жилого помещения из статуса служебного в муниципальное и о заключении с ним договора социального найма, для дальнейшей возможности реализации своих законных прав и прав своего ребёнка. В удовлетворении данного заявления истцу было отказано. Истец считает, что данное решение органа местного самоуправления создает ему препятствия к осуществлению его гражданских прав и свобод.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по определению суда, дело рассмотрено в отсутствие представителя мэрии <адрес>.
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что приказом администрации <адрес> от ***. за благоустроенной однокомнатной квартирой общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м. по адресу: <адрес>, закреплен статус служебной. (л.д. 17).
На основании решения жилищной комиссии в 2000 г. данная квартира была предоставлена Дудина Д.А. , и на служебное жилое помещение выдан ордер (л.д.12,18).
По ходатайству Дудина Д.А. в предоставлении для постоянного проживания по договору социального найма на состав семьи один человек вышеуказанной жилой площади Общественной жилищной комиссией Администрацией Маймаксанского территориального округа <адрес> от ***г. отказано, решено не переводить жилое помещение из статуса служебное в муниципальное, в связи с чем, отказано в предоставлении данного жилого помещения по договору социального найма. (л.д. 11).
В соответствии с ч. 2 ст. 92 ЖК РФ включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключении жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.
Как установлено судом, квартира в <адрес> имеет статус служебной, т.е. отнесена к специализированному муниципальному жилищному фонду, находится в составе казны муниципального образования «Город Архангельск».
Статьей 13 Вводного закона «О введении в действие ЖК РФ» предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии со ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения ЖК РФ, состоят в соответствии с п.1 ч.1 ст. 51 ЖК РФ на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учёте, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.
Согласно п.1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.
Обязанность организации, распределившей указанную жилую площадь, по переводу из служебного жилья в статус социального найма законодательством не предусмотрена.
Таким образом, требования истца Дудина Д.А. к мэрии <адрес> о признании незаконным отказа жилищной комиссии администрации <адрес> в переводе жилого помещения из статуса служебного в муниципальное, устранении препятствий в осуществлении права, путём перевода жилого помещения из статуса служебного в муниципальное и заключения договора социального найма квартиры удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дудина Д.А. к мэрии <адрес> о признании незаконным отказа жилищной комиссии администрации <адрес> в переводе жилого помещения из статуса служебного в муниципальное, устранении препятствий в осуществлении права, путём перевода жилого помещения из статуса служебного в муниципальное и заключения договора социального найма квартиры, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд с ДД.ММ.ГГГГ
Судья Галкина Л.Н.