Дело № 2-880
14 сентября 2010 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего Федюк Т.С., при секретаре Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борухиной О.А. к Борухину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Борухину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указала, что 11 сентября 1981 года отец истца и истец, как член семьи нанимателя, вселились в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Архангельск, ***. 05 августа 1983 года в указанное жилое помещение в качестве супруга истца вселился Борухин А.А. 10 февраля 2009 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. В следствие противоправных действий ответчика истец вынуждена проживать в другом месте. Просит выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.
В судебное заседание, которое было назначено на 08 часов 30 мин. 10 сентября 2010 года истец, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила.
Суд определил дело слушанием отложить на 16 часов 30 мин. 14 сентября 2010 года в связи с неявкой истца.
Однако 14 сентября 2010 года, истец по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, при этом о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила. Ответчик в судебное заседание также не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом установлено, что истец Борухина О.А. не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, т.к. также не явился в судебное заседание.
Следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Борухиной О.А. к Борухину А.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Т.С. Федюк