Дело № 2-840 20 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Бульба В.В. к Дьячкову И.О. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере «…» руб., процентов в размере «…» руб., судебных расходов.
В обоснование своих требований указал, что 06.03.2008г. дал в долг ответчику денежную сумму в размере «…» руб., которую ответчик обязался вернуть 07.10.2008г. Однако до настоящего времени сумма ему не возвращена. Согласно договору ответчик обязался выплачивать проценты в размере «…» руб. в месяц. Ответчик вернул проценты в размере «…» руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом истцу было разъяснено понятие и смысл заочного производства.
Истец согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2008г. между Бульба В.В. и Дьячковым И.О. был заключён договор займа, о чём свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела.
Согласно расписке ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере «…» руб. на срок до 07.10.2008г. и обязался выплачивать истцу проценты в размере «…» руб. ежемесячно.
Ответчик в предварительном судебном заседании с иском согласился частично, подтвердил, что брал у истца сумму займа в размере 200000 руб. Расписка написана им. Согласно расписке он должен был уплачивать проценты за пользованием займом. Считал, что сумма, которую просит взыскать истец, завышена.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
На основании ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В судебном заседании истец подтвердил, что ответчик вернул ему денежную сумму в размере «…» руб.
Доказательств возврата денежной суммы в большем размере ответчик не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что выплаченные ответчиком «…» руб. направлены в первую очередь на погашение процентов.
Ответчик также не отрицал, что указанная сумма была возвращена им в счёт процентов.
На настоящий момент деньги, переданные ответчику в соответствии с договором займа, истцу не возвращены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере «…» руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании истец пояснил, что просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, а не проценты за просрочку возврата суммы займа, и настаивал на удовлетворении его требования согласно представленному расчёту, учитывая период взыскания процентов с момента заключения договора займа – 06.02.2008г., сумму процентов за каждый месяц пользования суммой займа – «…» руб., а также уже уплаченные проценты в размере «…» руб.
Суд принимает представленный расчёт истца и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере «…» руб.
На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бульба В.В. к Дьячкову И.О. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Дьячкова И.О. в пользу Бульба В.В. сумму займа в размере «…» руб., проценты по договору займа в размере «…» руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере «…» руб., всего в размере «…» руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н.Фролов