Дело № 2-1001
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2010 года г.Архангельск
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Баландиной Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Архангельский печатный двор» к Угаровой И.В. и Угарову А.Ю. о признании сделки недействительной
установил:
Истец ЗАО «Архангельский печатный двор» обратилось в суд с исковыми требованиями к Угаровой И.В., Угарову А.Ю. о признании сделки по продаже имущества недействительной, при этом указал в исковом заявлении адрес места жительства ответчиков: в Соломбальском районе г.Архангельска, что находится на территории Соломбальского района гор.Архангельска.
В материалах дела на л.д.53-54 имеются адресные справки, из которых следует, что ответчики Угарова И.В. и Угаров А.Ю. с **** года зарегистрированы по месту жительства на территории Октябрьского района гор.Архангельска, данное обстоятельство подтвердили ответчики в судебном заседании.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Указанное конституционное право сторон нарушается рассмотрением по существу возникшего между ними спора в Соломбальском районном суде г.Архангельска, которому этот спор неподсуден.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № 2-1001 по иску ЗАО «Архангельский печатный двор» к Угаровой И.В. и Угарову А.Ю. о признании сделки недействительной передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Г. Кривуля