Дело № 2-839 30 сентября 2010 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Фролова А.Н.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Муха В.И. к Лукьяновскому В.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, просила признать его прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу 1. В обоснование иска указала, что является собственником указанного жилого помещения. 20.01.2010г. она зарегистрировала по указанному адресу Лукьяновского В.А. в связи с тем, что ему необходимо было устроиться на работу. Но так как он не проживал и не проживает по месту регистрации, не оплачивает коммунальные услуги, она обратилась в суд с указанным иском.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, пояснила, что у них с ответчиком была договорённость о том, что она регистрирует его в своей квартире, а он помогает им с сестрой материально. При этом в квартиру он не заселяется. До и после регистрации Лукьяновский В.А. проживал с сожительницей по адресу: 2. Ответчик жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации не оплачивал, его вещи в спорной квартире отсутствуют, каких-либо действий по вселению в спорную квартиру не предпринимал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом истице было разъяснено понятие и смысл заочного производства, она согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, допросив свидетелей Ж.Е.М., М.И.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (ч.1,2 статья 288 ГК РФ).
Как следует из ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учётом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что квартира по адресу: 1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.06.2004г. находится в собственности Муха В.И.
Ответчик был зарегистрирован в указанном жилом помещении 20.10.2010г. в качестве племянника.
Однако в судебном заседании установлено, что ответчик родственником Муха В.И. не является, так назвался для того, чтобы возможно было провести регистрацию его в спорную квартиру.
В судебном заседании истица пояснила, что ответчик членом её семьи не является, как члена своей семьи его не вселяла, жилое помещение для проживания ему не предоставлялось, никогда с ним совместно не проживала.
Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что Лукьяновский В.А. не является племянником истицы, в квартиру к ней не заселялся, не жил в ней и попыток проживания в ней не делал. Совместного хозяйства они не вели. Вещей Лукьяновского В.А. в указанной квартире нет и не было.
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик не был вселён в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, была лишь проведена регистрация его по указанному адресу, а следовательно, права пользования жилым помещением ответчик не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования Муха В.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Муха В.И. к Лукьяновскому В.А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Лукьяновского В.А., *** г.р., прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 1.
Взыскать с Лукьяновского В.А. в пользу Муха В.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Данное решение является основанием для снятия Лукьяновского В.А. с регистрационного учёта по адресу: 1.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Соломбальский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Архангель ский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Фролов