О признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ

Дело № 2-1011 г. Архангельск

22 октября 2010 года

Р Е Ш Е Н И Е

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Корниловой Л.П.,

при секретаре Мажура Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «А.» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Г.» недействительным,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ООО «А.» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Г.» недействительным.

В обоснование иска указал, что 11 февраля 2005 года Б., на основании заявления учредителя СМИ, зарегистрировано средство массовой информации - газета «Г.» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ххх от 11 февраля 2005 года. Территория распространения данного СМИ Архангельская область. Учредителем вышеуказанного средства массовой информации, согласно заявлению (регистрационный № ххх от 02.02.2005) и свидетельству ПИ № ххх от 11 февраля 2005 года является Общество с ограниченной ответственностью «А.».

В период с 02.08.2010 по 31.08.2010 Управлением Роскомнадзора по АО и НАО на основании приказа от 21.07.2010 № ххх проведено плановое мероприятие в отношении печатного средства массовой информации газеты «Г.», на предмет соблюдения законодательства Российской Федерации в сфере средств массовой информации. В результате проверки установлено, что газета «Г.» не выходит в свет более одного года, что в соответствии с п.2 ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации» является основанием для признания свидетельства о регистрации СМИ недействительным.

В судебном заседании представитель истца - Дубровская М.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращались с отметкой почтовой организации об отсутствии организации по указанному на конверте адресу.

В соответствии с положениями п. в ч. 1, ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», предусматривающей обязанность юридического лица в течение трех рабочих дней с момента изменения адреса (места нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения.

Согласно представленной в материалы дела по запросу суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ООО «А.» является: г.Архангельск.

Ввиду того, что иного адреса, являющегося местом нахождения ответчика, суду не представлено, дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст.ст. 167, п.4 ст. 116, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и основания признания свидетельства о регистрации недействительным регламентированы ст.15 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Согласно норме п.2 ст.15 вышеуказанного Закона, свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях, если свидетельство о регистрации получено обманным путём; если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года; если устав редакции или заменяющий его договор не принят и (или) не утверждён в течение трёх месяцев со дня первого выхода в свет (в эфир) данного средства массовой информации; если имела место повторная регистрация данного средства массовой информации.

Согласно п.п. 8.1.1., 8.2.1. Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу осуществляет в установленном порядке государственный контроль и надзор за деятельностью юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц за соблюдением законодательства РФ в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, телевизионного вещания, радиовещания, регистрирует средства массовой информации, продукция которых предназначена для распространения преимущественно на территории субъекта РФ, территории муниципального образования

Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу имеет право предъявлять в суд иски о приостановлении, прекращении деятельности средства массовой информации (п.9.4 Положения).

Судом установлено, что 11 февраля 2005 года Беломорским Б. зарегистрирована газета «Г.», учредителем которой является ответчик ООО «А.» (л.д. 8).

На основании приказа от 21 июля 2010 года № ххх в отношении печатного средства массовой информации газеты «Г.» проведена проверка соблюдения обязательных требований законодательства РФ в сфере средств массовой информации в период с 02.08.2010 по 31.08.2010 (л.д. 15).

Как следует из акта проверки соблюдения требований законодательства о средствах массовой информации газетой «Г.» № ххх в результате проверки было установлено, что газета «Г.» не выходит в свет более одного года (л.д.18).

В адрес учредителя ООО «А.» и редакции газеты «Г.» направлялся запрос о предоставлении четырех последних вышедших в свет экземпляров газеты, а также, если данное издание не выходит в свет в настоящее время, сведений о дате последнего выпуска газеты с приложением контрольных экземпляров (л.д.13).

По сообщению ГУК «Б.» книжная палата за период с 01.08.2009 по 31.07.2010 обязательные экземпляры газеты «Г.» к ним не поступали (л.д.16,17).

Таким образом, факт невыхода газеты «Г.» в свет более года подтверждается материалами дела.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Обществу с ограниченной ответственностью «А.» о признании свидетельства о регистрации средства массовой информации - газеты «Г.» недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации газеты «Г.» ПИ № ххх от 11 февраля 2005 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А.» государственную пошлину в бюджет в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.

Судья Л.П. Корнилова