Дело № 2-925
22 октября 2010 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Инспекции федеральной налоговой службы России по г.Архангельску к Седых У.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы России по г. Архангельску (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к Седых У.Л. (далее - ответчик)о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ххх рублей и пени в размере ххх рубля ххх копеек.
В обоснование заявления указали, что задолженность образовалась в результате неуплаты налога с доходов, полученных в 2005, 2006, 2007 годах от Общественной организации «В.» Северного округа г. Архангельска.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц ответчику было направлено требование № ххх от 10 февраля 2010 года об уплате недоимки по налогу на доходы в размере ххх рублей и пени в размере ххх рубля ххх копеек со сроком исполнения - 01 марта 2010 года, однако до настоящего времени, ответчик свои обязательства не исполнил.
В судебном заседании представители истца - Заозерская О.Г. и Бухольц О.А. исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме.
Ответчик - Седых У.Л. с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что доходов от Общественной организации «В.» Северного округа г. Архангельска она не получала, до настоящего времени у этой организации перед ней не погашена задолженность по заработной плате. Просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 октября 2008 года определено неправомерное не удержание и не перечисление налога на доходы физических лиц (л.д. 41) у Седых У.Л. за 2005 год по кассовым отчетам с дохода ххх рубля ххх копеек в размере ххх рубля ххх копейки; за 2006 год по расходным кассовым ордерам и кассовым отчетам с дохода ххх рубля ххх копеек в размере ххх рублей ххх копеек; за 2007 год по расходным кассовым ордерам с дохода ххх рублей ххх копеек в размере ххх рублей ххх копеек.
В судебном заседании были исследованы расходные кассовые ордера за 2005, 2006 и 2007 годы (л.д. 54 - 61, т. 1, л.д. 141 - 165, т. 1), из которых видно, что в налогооблагаемую базу при исчислении недоимки по налогу Седых У.Л. включены суммы, фактически не полученные Седых У.Л., т.е. в расходных ордерах отсутствуют подписи главного бухгалтера о выдаче сумм, отсутствуют подписи самой Седых У.Л. о получении этих сумм, не указаны реквизиты документов, удостоверяющих личность получателя.
Кассовая книга (л.д. 166 - 220, т. 1и л.д. 1-105, т. 2) также не содержит сведений, подтверждающих фактическое получение ответчиком Седых У.Л. денежных сумм.
По расчетно-кассовым ордерам, подписанным получателем Седых У.Л. (л.д. 134, т. 1 и л.д. 106, т. 2, а также приобщенные к материалам дела подтверждающие документы за 2006 - 2007 годы) недобор по налогу на доходы физических лиц составил - ххх рубля ххх копеек.
В материалах дела по каждому расходному ордеру имеется подробный отчет о расходовании полученных сумм, с приложением подлинных кассовых чеков, товарных накладных и квитанций к приходным кассовым ордерам (л.д. 106 - 169, т. 2), а также расчет (л.д. 106 - 109), свидетельствующий о том, что Седых У.Л. по каждой полученной сумме отчиталась перед истцом либо возвратом сумм в кассу истца, либо приходованием товара по товарным накладным в магазин истца.
Указанный расчет принимается судом, поскольку он совпадает с расчетом суда и не оспаривается представителями истца.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Седых У.Л. никаких денежных средств от истца для личного пользования в 2005 - 2007 годы фактически не получила.
В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения налогом на доходы физических лиц для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, является доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.
П.1 ст.210 НК РФ устанавливает, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, получаемые им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 данного Кодекса.
Исходя из положений п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учётом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
П.2 данной статьи предусматривает, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 214.1, 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса с зачётом ранее удержанных сумм налога.
В соответствии с п.4 ст.226 НК РФ удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счёт любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Согласно п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
Налоговый агент является источником выплаты дохода налогоплательщику.
В п.2 ст.11 НК РФ указано, что источником выплаты доходов налогоплательщику является организация или физическое лицо, от которых налогоплательщик получает доход.
Таким образом, удержание у Седых У.Л. начисленной суммы налога должно было быть произведено налоговым агентом за счёт любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате денежных средств в виде дохода (заработной платы и других выплат).
Однако, как установлено в судебном заседании, следует из показаний представителей истца, ответчика и подтверждается материалами дела, Седых У.Л. фактически не получала тех денежных средств, которые включены в налогооблагаемую базу и на которые ей произведено начисление налога.
В судебном заседании не представлено доказательств факта получения Седых У.Л. дохода (в денежной, а равным образом, натуральной формах).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт наличия за Седых У.Л. недоимки по НДФЛ в сумме ххх рублей не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Архангельску к Седых У.Л. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд, через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, с 28 октября 2010 года.
Судья Л.П.Корнилова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 28 октября 2010 года.