Дело № 2-1053
01 ноября 2010 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Филатова Б.С. к Юдановой Н.В, о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Филатов Б.С. (далее - истец) обратился всуд с искомк Юдановой Н.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы займа в размере ххх рублей.
В обоснование иска указал, что за период с 2008 по 2010 годы ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере ххх рублей, которую обязалась вернуть.
До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнила.
В судебном заседании истец Филатова Б.С. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Юданова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила суду заявление о согласии в полном объеме с исковыми требованиями Филатова Б.С. о взыскании с нее денежной суммы в размере ххх рублей.
Последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми, в случае признания ответчиком иска и принятии его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания.
Выслушав истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии перед ним у ответчика Юдановой Н.В. денежного обязательства по договору займа в сумме ххх рублей.
Так, судом установлено, что согласно расписке от 07 июня 2010 года Юданова Н.В. на протяжении трех лет брала в долг у истца Филатова Б.С. ххх рублей и обязалась вернуть последнему сумму долга в течение 2010-2011 года (л.д.14).
Данную расписку суд расценивает как письменное доказательство, подтверждающее наличие между Филатовым Б.С. и Юдановой Н.В. договора займа на сумму ххх рублей, согласно которой Юданова Н.В., как заемщик, обязана вернуть указанную сумму займа Филатову Б.С. в обусловленный в расписке срок.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца и о том, что ответчик обязательства по договору займа не исполнила в полном объеме, опровергающих документов в деле не имеется.
Анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая признание ответчиком заявленных исковых требований, суд находит исковые требования Филатова Б.С. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ххх рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из положений со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела также относятся государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в сумме ххх руб. ххх коп. (л.д.6).
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Филатова Б.С. удовлетворить.
Взыскать с Юдановой Н.В, в пользу Филатова Б.С. задолженность по договору займа в сумме ххх рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей, а всего взыскать ххх.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова