Дело № 2-900 г. Архангельск
22 октября 2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Федюк Т.С.,
при секретаре Лосевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлении ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» к Быкову С.Н. о взыскании задолженности за обучение,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за обучение. В обоснование иска указал, что ответчик работал у истца в период с 01.09.2006 года по 12 июля 2010 года. В период с 03 по 04 марта 2009 года ответчик за счет средств истца прошел обучение на семинаре в НОУДО «Ш.Б.» (г. Москва). Расходы на его обучение составили 25000 рублей 00 копеек. Согласно договору на обучение №*** от 10.02.2009 года, ответчик обязан проработать у истца после окончания учебы не менее 3-х лет или полностью возместить истцу расходы на его обучение, при увольнении по собственному желанию до истечения установленного договором срока. Договор принят и подписан сторонами, что подтверждает акт выполненных работ. Согласно приказу от 29.06.2010 года №*** ответчик уволился из ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» по собственному желанию, тем самым не выполнил условия договора на обучение, а именно, не отработал у истца 3 года после окончания обучения. Поскольку условия договора на обучение ответчиком не исполнены, истец полагает, что затраты на обучение должны быть возмещены ответчиком в полном объеме и просит взыскать с ответчика в пользу истца 25000 рублей, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 950 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик Быков С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Быков С.Н. был принят на работу 01.09.2006 года в ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» на должность *** (л.д.9), с ответчиком заключен трудовой договор № *** от 01.09.2006 года на неопределенный срок (л.д.10-14). В период с 03 по 04 марта 2009 года ответчик прошел обучение в УДО «Ш.Б.» гор. Москва, о чем свидетельствует договор на обучение №*** от 10 февраля 2009 года (л.д.15-16). Расходы на обучение составили 25000 рублей, были оплачены истцом в полном объеме, о чем свидетельствует договор №*** об оказании образовательных услуг (л.д.17-18), платежное поручение №*** от 04.03.2009 года (л.д.21), акт приема передачи услуг от 04.03.2009 года (л.д. 22). Таким образом, истец согласно п.2.1 договора на обучение полностью исполнил свои обязательства перед ответчиком, т.е. обеспечил его участие в семинаре, оплатил обучение. Ответчик в свою очередь не исполнил обязательства, указанные в п.2.3 договора, а именно уволился по собственному желанию раньше наступления трехлетнего срока со дня прохождения обучения (л.д. 24).
Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
В данном случае договором на обучение в случае увольнения работника ранее установленного срока предусмотрено возмещение затрат на обучение в полном объеме.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу затраты на его обучение.
На основании изложенного исковые требования ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» к Быкову С.Н. о взыскании задолженности за обучение в сумме 25000 рублей подлежат удовлетворению.
Судебные расходы, а именно уплаченная истцом госпошлина, подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» к Быкову С.Н. о взыскании задолженности за обучение удовлетворить.
Взыскать с Быкова С.Н. в пользу ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» задолженность за обучение в размере 25000 рублей.
Взыскать с Быкова С.Н. в пользу ООО «РН-Архангельскнефтепродукт» понесенные судебные расходы в сумме 950 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Т.С. Федюк