Дело № 2-954 14 октября 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего Кривуля О.Г., при секретаре Автаевой Д.В., c участием адвоката Соломбальской коллегии адвокатов Шатуновой С.Л. (ордер № 1764) рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Пустынного Н.А. к Дорошаеву Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Пустынный Н.А. обратился в суд с иском к Дорошаеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере ***** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** рублей ** копеек.
В обоснование заявленных требований указал, что ****** 2009 года между ним и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере ***** рублей, а последний обязался вернуть деньги ***** 2009 года, однако этого не сделал. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ***** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей ** копеек и судебные расходы.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, конкретное место его пребывания на настоящее время неизвестно, вручить ему повестку о явке в суд по последнему известному месту жительства не представилось возможным.
Определением суда по данному делу в качестве представителя ответчика в связи с неизвестностью места его пребывания на основании ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат Соломбальской коллегии адвокатов г.Архангельска.
В силу ст.119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика с участием адвоката.
Выслушав истца, адвоката Шатунову С.Н. полагавшую в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
На л.д.9 имеется расписка Дорошаева Ю.В., из которой следует, что ***** 2009 года он, Дорошаев Ю.В., взял в долг у Пустынного Н.А. ****** рублей, обязавшись вернуть указанную сумму **** 2009 года.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ч.1,3 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Анализируя изложенное, суд считает, что ответчиком нарушены нормы ст. 810 ГК РФ, предусматривающей, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме ***** руб. подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день рассмотрения дела в суде.
Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно указания ЦБ РФ от 30 мая 2010 года № 24500-У размер ставки рефинансирования с 1 июня 2010 года устанавливается в размере 7,75 % годовых.
В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Суд соглашается с представленным истцом расчётом о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8996 рублей 40 копеек.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим, суд полагает, что с ответчика Дорошаева Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная при обращении в суд госпошлина в размере ***** рублей ** копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пустынного Н.А. к Дорошаеву Ю.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Дорошаева Ю.В. в пользу Пустынного НА сумму долга в размере****** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме **** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***рублей ** копеек, всего взыскать сумму в размере **** рублей ** копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Г. Кривуля