Дело № 2-947 8 октября 2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Фролова А.Н.,
при секретаре Лосевой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Некрасова В.П. к Афанасьевой И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Афанасьевой И.Б. о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи. В обоснование требований указал, что между ним и ответчицей заключён договор купли-продажи по образцам - металлопластикового изделия (двери). Согласно договору стоимость товара составила 28 875 руб., ответчица уплатила 12 000 руб. 09.04.2010 дверной блок был установлен в подвальном помещении по адресу: ***. Остальную сумму по договору - 16 875 руб. ответчица до настоящего времени не уплатила. Просит взыскать указанную сумму и неустойку в размере 43 537 руб.
В судебном заседании истец и его представитель Смирнов В.В. на исковых требованиях настаивали. Истец считает, что дело подведомственно суду общей юрисдикции, так как на момент заключения договора Афанасьева И.Б. действовала как физическое лицо.
Представитель ответчика Рассошенко В.В. с иском не согласился, просил производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции, так как из договора следует, что металлопластиковое изделие было установлено истцом в цокольном этаже дома *** в г.Архангельске. Цокольное помещение Афанасьева И.Б. использует для осуществления предпринимательской деятельности, которой занимается на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Помещение, где была установлена дверь, используется ею в предпринимательских целях.
Выслушав истца и его представителя, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, а также Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.
Договор купли-продажи металлопластикового изделия был заключён 26.03.2010 между ИП Некрасовым В.П. и Афанасьевой И.Б.
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Афанасьевой И.Б. является индивидуальным предпринимателем с 23.03.2010.
В предварительном судебном заседании представитель ответчицы пояснил, что дверь была приобретена ею не для личного использования, а для использования в предпринимательских целях.
Указное подтверждается договором купли-продажи товара по образцам, актом приёмки выполненных работ, согласно которым сборка и установка двери была произведена в подвальном помещении по адресу: ***, которое по сообщению представителя ответчика Афанасьева И.Б. использует в предпринимательских целях, а также договором на аренду недвижимости от 23.03.2010г.
Следовательно, спор, возникший между истцом и ответчицей и вытекающий из договора по приобретению, доставке, установке и сборки двери, носит экономический характер и связан с осуществлением предпринимательской деятельностью
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что дело по иску индивидуального предпринимателя Некрасова В.П. к Афанасьевой И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи неподведомственно Соломбальскому районному суду г.Архангельска, в связи с чем в соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь абз.2 ст.220, ст.ст.221, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску индивидуального предпринимателя Некрасова В.П. к Афанасьевой И.Б. о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение десяти дней.
Судья А.Н. Фролов