Дело №2-1090 15 ноября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Федюк Т.С.
при секретаре Лосевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Третьяковой И.В. к ГСУ «***» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что в период с 01.03.2008 по 09.07.2010 работала у ответчика. В соответствии с законодательством она имеет право на компенсацию расходов по оплате стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно один раз в течение двух лет. В июле 2009г. она отдыхала в г.Алания – Турция. Согласно справке ЗАО «***» стоимость проезда составила *** руб. 19.01.2010 она обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда, однако до настоящего времени компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в полном объёме не получила.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчиком ей выплачивалась денежная сумма в размере *** руб., но в погашение какой задолженности была выплачена указанная сумма, ей неизвестно, поскольку ответчик также имеет задолженность перед ней и по оплате проезда по г.Архангельску за 2009г. – служебные поездки.
Представитель ответчика Куроптева М.В. с иском согласилась частично, пояснила, что стоимость проезда составила *** руб. ** коп., кроме того, стоимость проезда частично оплачена в размере *** руб. В указанную сумму входит не только частичная оплата к месту отдыха и обратно, но и проезд на общественном транспорте для служебных целей. Доказательств размера суммы, составляющей частичную оплату проезда, представить не имеет возможности. Работникам бухгалтерии размер данной суммы также неизвестен.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.325 ТК РФ лица, работающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счёт средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Аналогичные положения содержатся в ст.6 Закона Архангельской области от 10.11.2004 № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в п.2 Постановления Администрации Архангельской области от 25.07.2006 № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».
В соответствии со ст.6 Закона Архангельской области от 10.11.2004 № 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», в п.3 Постановления Администрации Архангельской области от 25.07.2006 № 21-па «Об утверждении Порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсации подлежат расходы на оплату проезда автомобильным транспортом, в том числе личным (за исключением такси), железнодорожным транспортом (не выше стоимости проезда в купейном вагоне), речным и морским транспортом (не выше стоимости проезда в каюте первой категории), авиационным пассажирским транспортом (не выше стоимости перелета экономическим классом).
В силу п.9 указанного выше Постановления Администрации Архангельской области право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
В дальнейшем работник приобретает право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа за третий и четвёртый год работы начиная с третьего года работы, за пятый и шестой год работы - с пятого года работы и т.д. Работник может воспользоваться этим правом в любой год работы соответствующего двухлетнего периода - третий или четвёртый, пятый или шестой и т.д.
Судом установлено, что истец работала у ответчика с 01.03.2008 по 09.07.2010.
ГСУ «***» финансируется из средств бюджета Архангельской области.
Согласно копии билета в период с 08.07.2009 по 17.07.2009 истец авиационным транспортом выезжала на отдых в Турцию, г.Анталия (л.д.5). Выезд на отдых истцом был произведён в период трудового отпуска (л.д. 35).
19.01.2010 истец обратилась к работодателю с заявлением об оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере *** руб. Право на получение компенсации она имеет за период работы с 01.02.2008 по 01.03.2010 (л.д.37).
Однако до настоящего времени компенсация стоимости проезда истцу не выплачена.
Согласно ст.6 Закон Архангельской области от 10.11.2004 N 260-33-ОЗ «Об оплате труда работников областных государственных учреждений, гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из областного бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» при проезде к месту использования отпуска (месту отдыха) и обратно авиационным пассажирским транспортом расходы компенсируются исходя из фактической стоимости проезда, но не выше стоимости перелёта экономическим классом. При отсутствии в проездном документе (билете) стоимости перелёта, когда стоимость проездного документа (билета) включена в стоимость туристической путёвки, стоимость перелёта компенсируется на основании справки организации, осуществляющей воздушные перевозки пассажиров, или на основании справки туроператора (турагента), продавшего путевку, о стоимости перелёта в общей стоимости туристической путевки.
Из справки от 21.07.2010 туристического агентства «***» следует, что истец приобретала туристическую путёвку в Турцию с 08.07.2009 по 17.07.2009 у указанного туристического агентства. В стоимость туристической путёвки входит авиаперелёт чартерным рейсом экономического класса авиакомпании «***» по маршруту Архангельск-Анталия-Архангельск, стоимость которого составила *** руб. ** коп. (л.д. 40).
Стоимость данного перелёта также подтверждается бухгалтерской справкой туроператора «***» (л.д.39).
Из сообщения ЗАО «***» следует, что своих тарифов по маршруту Архангельск-Анталия-Архангельск общество не имеет, является только перевозчиком. Туроператором выполнения чартерных рейсов по указанному маршруту является ООО «***», куда и необходимо обращаться за справкой о стоимости перевозки (л.д. 32).
Суд не принимает справку ЗАО «***» о стоимости авиаперелёта по маршруту Архангельск – Сочи – Архангельск в размере *** руб., поскольку данная организация не являются туроператором, турагентом при оформлении туристической путёвки истцу (л.д. 34). В соответствии со ст.6 Закона Архангельской области расходы компенсируются, исходя из фактической стоимости проезда, однако справка ЗАО «***» не подтверждает фактические расходы истца на проезд, поскольку в справке содержится информация о стоимости проезда до г. Сочи, истец же была на отдыхе в Анталии.
Суд не принимает довод представителя ответчика о частичной оплате проезда к месту отдыха и обратно, поскольку представленная ответчиком ведомость на выдачу денежных средств из кассы подотчётным лицам № ** от 25.06.2010 не подтверждает назначение платежа истцу в размере *** руб. Кроме того, представитель ответчика в судебном заседании не смогла пояснить, какая сумма была выплачена истцу в счёт компенсации к месту отдыха и обратно.
Соответственно, в пользу истца подлежат взысканию фактически понесенные расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме *** руб. ** коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере ***руб. ** коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Третьяковой И. В. к ГСУ «***» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично.
Взыскать с ГСУ «***» в пользу Третьяковой И. В. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере *** руб. ** коп.
Взыскать с ГСУ «***» в бюджет государственную пошлину в размере ***руб. ** коп.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.С. Федюк