Дело № 2-1099
25 ноября 2010 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Ахмедовой Г.В. к Иванову М.Н. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедова Г.В. (далее - истец) обратилась всуд с искомк Иванову М.Н. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга в размере ххх руб. хх коп.
В обоснование иска указала, что 20 августа 2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ивановым М.Н., Ивановой Г.В., Осиповой Т.Д. был заключен кредитный договор № ххх. По указанному договору заемщикам был предоставлен кредит в сумме ххх руб. на приобретение квартиры в городе Архангельске на срок до 19 августа 2019 года. Указанная квартира была оформлена в общую долевую собственность истца и Иванова М.Н., по 1/2 доле каждому. После расторжения брака между истцом и Ивановым М.Н. в 2008 году, погашение кредита осуществляла истец. Всего с августа 2008 года по ноябрь 2009 года ею была уплачена сумма в размере ххх руб. хх коп. Ответчиком в счет выполнения обязательств по кредитному договору была возмещена сумма в размере ххх руб. С декабря 2009 года по май 2010 года истцом в счет погашения кредита была уплачена сумма в размере ххх руб. хх коп. В связи с тем, что обязанность по выплате кредита являлась солидарной, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере ххх руб. хх коп.
В судебном заседании истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика ххх рублей. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Иванов М.Н. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него суммы долга в размере ххх руб.
Судом разъяснены Иванову М.Н. и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае признания ответчиком иска и принятия его судом, судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований, что занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
Третье лицо Осипова Т.Д. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований истца.
Выслушав стороны, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации.
Судом установлено, что 20 августа 2004 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Ивановым М.Н., Осиповой Т.Д. и Ивановой (Ахмедовой) Г.В. был заключен кредитный договор № ххх (далее - кредитный договор) (л.д.8-10). Согласно п.1.1. кредитного договора созаемщикам предоставлен кредит в сумме ххх рублей на приобретение квартиры в г. Архангельске.
26 августа 2004 года по договору купли-продажи в общую долевую собственность истца и ответчика была приобретена квартира в городе Архангельске (л.д.11-15).
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом во исполнение обязательств по кредитному договору за период с 01 августа 2008 года по 27 мая 2010 года была полностью погашена задолженность в сумме ххх руб. хх коп., о чем свидетельствую копии квитанций и приходно-кассовых ордеров на л.д.16-19.
Согласно сообщению Архангельского отделения № 8637 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ от 01.11.2010 в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме (л.д.39).
В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Суд, анализируя представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что сумма кредита была получена истцом и ответчиком для приобретения квартиры в общую долевую собственность, по 1/2 доле каждому, находит требования истца о взыскании половины от уплаченной суммы в счет погашения кредитного обязательства с ответчика в сумме ххх рублей обоснованными.
Суд, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, суд находит исковые требования Ахмедовой Г.В. о взыскании суммы долга в размере ххх рублей подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет в размере ххх руб. хх коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахмедовой Г.В. удовлетворить.
Взыскать с Иванова М.Н. в пользу Ахмедовой Г.В. сумму долга в размере ххх рублей.
Взыскать с Иванова М.Н. государственную пошлину в доход бюджета в размере ххх рублей.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова