Дело № 2-1143
24 ноября 2010 года г. Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Починковой И.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пребышевского М.И. к закрытому акционерному обществу «А.» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Пребышевский М.И. обратился в суд с иском к ЗАО «А.» о компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований истец указал, что работал в ЗАО «А.» в должности мастера по ремонту оборудования в период с 05.08.2004 по 18.01.2010. В связи с невыплатой заработной платы с 01.09.2009 по 18.07.2010 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ххх руб.
Истец Пребышевский М.И. в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан Пребышевским М.И.
Представитель ответчика ЗАО «А.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.14-почтовое уведомление).
Суд находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) в отсутствии ответчика и представителя третьего лица.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
В силу ч.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Истцу Пребышевскому М.И. разъяснены последствия отказа от исковых требований предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми в случае отказа истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение о невозможности повторного обращения суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и о прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований истцу понятны, о чем свидетельствует его подпись в протоколе судебного заседания.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику ЗАО «А.» не противоречит действующему законодательству и не нарушает законных прав и интересов лиц, участвующих в деле и иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пребышевского М.И. от исковых требований к закрытому акционерному обществу «А.» о компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова