Дело №
06 декабря 2010 года г. Архангельск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костылева А.С. к ЗАО "Б." о признании недействительным кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Костылев А.С. обратился в суд с иском ЗАО "Б." о признании недействительным кредитного договора № ххх от 30 января 2008 года.
Представитель ответчика Диденко Е.Н., выступающая по доверенности, в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы, мотивируя данное ходатайство тем, что условиями кредитного договора, заключенного с Костылевым А.С. предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров и разногласий по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала). Поскольку кредитный договор от имени Банка был заключен филиалом ЗАО "Б.", юридический и почтовый адрес Банка в соответствии с п. 1.3. Устава Банка: г. Москва, рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.
Представитель истца Рамазанова Э.Р.полагала, что рассмотрение данного спора подсудно Соломбальскому районному суду города Архангельска на основании пункта 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.
Указанное подтверждается позицией судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях Верховного Суда РФ от 22.09.2009г. N 51-B09-11, от 20.10.2009г. N 9-B09-18, а также судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-4736/10 от 27 сентября 2010 года.
Судом установлено, что 30 января 2008 года ЗАО "Б." и Костылев А.С. заключили кредитный договор № ххх (л.д. 8-10), при этом Костылев А.С. согласился со всеми условиями Договора, содержащего в себе все существенные условия предоставления кредита.
Пунктом 5.5 Договора № ххх от 30 января 2008 года предусмотрено, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством РФ.
Кредитный договор от имени Банка, заключенный с Костылевым А.С., заключен филиалом ЗАО "Б.", что указано в самом договоре, в котором указаны адреса и банковский реквизиты сторон, при этом юридический и почтовый адрес Банка указан: г. Архангельск. Это обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.
То обстоятельство, что указанный в кредитном договоре № ххх от 30 января 2008 года почтовый адрес и местонахождение Банка не соответствуют Уставу Банка, не имеет правового значения, поскольку Устав Банка не является приложением к кредитному договору, а стороны были вправе самостоятельно определить его местонахождение, соответствующее местонахождению филиала Банка, тем самым определив конкретный суд, уполномоченный на рассмотрение споров между сторонами кредитного договора.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Кроме того, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, рассмотрение дела судом в соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности не является нарушением конституционного права истца на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковое заявление Костылева А.С. к ЗАО "Б." о признании недействительным договора неподсудно Соломбальскому районному суду г.Архангельска, а подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом гор.Архангельска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1179 по иску Костылева А.С. к ЗАО "Б." о признании недействительным кредитного договора передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья Л.П.Корнилова