Дело 2-1126
03 декабря 2010 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасина Ю.Н. к Анастасиной Е.Н., Анастасину С.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Анастасин Ю.Н. (далее - истец) обратился в суд с иском к Анастасиной Е.Н., Анастасину С.Ю. (далее - ответчики) о признании утратившими право пользования жилым помещение по адресу: в городе Архангельске.
В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем спорного жилого помещения. Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы его супруга Анастасина Е.Н. и их сын Анастасин С.Ю. Ответчики в жилом помещении уже длительное время не проживают, не оплачивают коммунальные услуги. В настоящее время ответчики проживают в Республике Беларусь.
Истец полагает, что Анастасина Е.Н. вместе с сыном Анастасиным С.Ю. выехали из спорного жилого помещения на другое место жительства, в связи с чем, договор социального найма с ними считается расторгнутым со дня их выезда.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчики Анастасина Е.Н. и Анастасин С.Ю. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 17 ноября 2010 года направили в суд заявления о согласии с исковыми требованиями о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: в городе Архангельске.
Суд находит возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, оценив его доводы в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п.35 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Таким образом, по смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу являются: факт выезда ответчика на другое постоянное место жительства, а также обстоятельства, свидетельствующие об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением и от исполнения договора социального найма.
Судом установлено, истец является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат в коммунальной квартире по адресу: в городе Архангельске (далее - жилое помещение) (л.д.8-13 -копия договора социального найма).
Как следует из поквартирной карточки, в указанном жилом помещении с 04 декабря 1992 года и по настоящее время зарегистрированы истец и ответчики (л.д.7)
Доводы истца о том, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением подтверждается следующим.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, ответчики около 8 лет назад добровольно выехали из жилого помещения, с указанного периода в жилое помещение не приезжали, не вселялись, расходов по содержанию и коммунальным услугам за жилое помещение не несли, в проведении текущего ремонта участия не принимали, прав на жилое помещение не предъявляли, кроме того, с 2007 года ответчики выехали на постоянное место жительства в Минскую область Республики Беларусь.
Таким образом, судом установлен факт выезда ответчиков из спорного жилого помещения, т.к. ответчики не проживают в квартире длительное время, обязанности по оплате коммунальных и иных услуг по содержанию помещения не исполняют, что свидетельствует об отказе ответчиков в одностороннем порядке от права пользования квартирой.
На основании изложенного, учитывая согласие с исковыми требованиями ответчиков, суд приходит к выводу, что иск о признании Анастасиной Е.Н. и Анастасина С.Ю. утратившими право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
В соответствии с Указом президента Российской Федерации № 928 от 19.07.2004 «Вопросы Федеральной миграционной службы» осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации возложено на Федеральную миграционную службу.
Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анастасина Ю.Н. удовлетворить.
Признать Анастасину Е.Н., Анастасина С.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: в городе Архангельске.
Указанное решение является для МРО № 1 УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске основанием для снятия Анастасиной Е.Н., Анастасина С.Ю., с регистрационного учета по адресу: в городе Архангельске.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения суда, с 08 декабря 2010 года.
Судья Л.П. Корнилова
Мотивированное решение суда изготовлено 07 декабря 2010 года.