Дело № 2-1180
17 декабря 2010 года город Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Яцюк М.М. к Пономареву Н.Н. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Яцюк М.М. (далее - истец) обратился в суд с иском к Пономареву Н.Л. (далее - ответчик) об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что он является членом ГСК «Ц.». Текущие платежи за пользование электроэнергией он платит регулярно. Однако, его гараж отключили от электроэнергии, без объяснения причин, якобы за неуплату.
Просит обязать председателя ГСК «Ц.» Пономарева Н.Л. подключить к его гаражу электроэнергию, не чинить ему препятствия в пользовании электроэнергией и взыскать с Пономарева Н.Л. в возмещение морального вреда ххх рублей.
В ходе судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
Ответчик Пономарев Н.Н. обязуется подключить электроэнергию к гаражу Яцюка М.М.
Истец Яцюк М.М. обязуется ежемесячно до 05 числа сдавать показания счетчика Пономареву Н.Л.
Истец Яцюк М.М. отказывается от исковых требований к Пономареву Н.Н. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда в полном объеме.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Порядок, условия, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны. Последствия принятия и заключения мирового соглашения, последствия неисполнения условий мирового соглашения, основания прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, а также обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не нарушают права и интересы других лиц и могут быть приняты судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Яцюком М.М. и ответчиком Пономаревым Н.Л. на следующих условиях:
Ответчик Пономарев Н.Л. обязуется подключить электроэнергию к гаражу Яцюка М.М.
Истец Яцюк М.М. обязуется ежемесячно до 05 числа сдавать показания счетчика Пономареву Н.Л.
Истец Яцюк М.М. отказывается от исковых требований к Пономареву Н.Н. об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, компенсации морального вреда в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова