Дело № 2-1169
10 декабря 2010 года город Архангельск
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего Корниловой Л.П.,
при секретаре Мажура Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Гареевой Т.П. к Оськину Д.А. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Гареева Т.П. (далее - истец) обратилась всуд с искомк Оськину Д.А. (далее - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере ххх рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рубля, судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 30 января 2009 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере ххх рублей, которую согласно расписке обязан вернуть до 20 февраля 2009 года, а 18 февраля 2009 года ответчику истцом была передана в долг сумма ххх евро, что эквивалентно ххх рублей и принял на себя обязательство возвратить до 24 февраля 2009 года ххх евро.
До настоящего времени ответчик своих обязательств не исполнил.
В судебное заседание истец Гареева Т.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд находит возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Кузнецова Е.П., представив расчет процентов, уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ххх рубля ххх копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме ххх рублей, судебные расходы в сумме ххх рублей.
Ответчик Оськин Д.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о наличии перед ней у ответчика Оськина Д.А. денежного обязательства по договору займа в сумме ххх рублей.
Так, судом установлено, что согласно расписке от 30 января 2009 года Оськиным Д.А. от истца Гареевой Т.П. денежная сумма в размере ххх рублей, которую он принял на себя обязательство вернуть до 20 февраля 2009 года (л.д.9).
Распиской от 18 февраля 2009 года подтверждается факт получения и обязательство ответчика по возврату истцу Гареевой Т.П. суммы займа в размере ххх евро, что в рублевом эквиваленте составляет ххх рублей в срок до 24 февраля 2009 года (л.д.10).
В судебном заседании ответчик подтвердил, что писал расписки, получал от истца денежную сумму в размере ххх рублей.
Данные расписки суд расценивает как письменные доказательства, подтверждающие наличие между Гареевой Т.П. и Оськиным Д.А. договоров займа на суммы ххх рублей и ххх рублей, согласно которым Оськин Д.А., как заемщик, обязан вернуть указанные суммы займа Гареевой Т.П. в обусловленные в расписках сроки.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца и о том, что ответчик обязательства по договорам займа в полном объеме не исполнил, опровергающих документов в деле не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду не представлено каких-либо письменных доказательств того, что им была выплачена Гареевой Т.П. сумма ххх рублей основного долга.
На основании изложенного, суд считает, что сумма долга по договорам займа в размере ххх рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, что также отмечено в ч.2 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Это правила применяются, если иной размер процентов не установлен договором.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ», предписано, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.
Представителем истца представлен расчет суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в размере ххх рублей за период с 21 февраля 2009 года по 10 декабря 2010 года и суммы займа в размере ххх рублей за период с 24 февраля 2009 года по 10 декабря 2010 года.
Расчет судом проверен, ответчиком не оспаривается, поэтому суд соглашается с указанным расчетом.
Учитывая количество дней просрочки, сумму основного долга, процентную ставку рефинансирования, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ххх рублей за период с 21 февраля 2009 года по 10 декабря 2010 года в размере ххх рубля ххх коп. и проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ххх рублей за период с 24 февраля 2009 года по 10 декабря 2010 года в размере ххх рублей ххх коп.
Суд также учитывает п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского Кодекса РФ», согласно которому проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
К судебным расходам законодатель относит издержки связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя в сумме ххх рублей.
В доказательство произведенных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления и услуг представителя истец представила в материалы дела квитанцию от 26 ноября 2009 года (л.д.11) и расписку от 18 октября 2010 года (л.д. 37).
По мнению суда, сумма оплаты услуг по составлению искового заявления в размере ххх рублей и услуг представителя в размере ххх рублей в полной мере соответствует оказанной правовой помощи, с учетом сложности и категории дела, объема проведенной представителем работы, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности суд находит взыскать с Оськина Д.А. в пользу Гареевой Т.П. сумму судебных расходовв размере ххх рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из взысканной суммы в размере ххх руб. ххх коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гареевой Т.П. удовлетворить.
Взыскать с Оськина Д.А. в пользу Гареевой Т.П. задолженность по договорам займа от 30 января 2009 года и от 18 февраля 2009 года в размере ххх рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх рубля ххх копейки, судебные расходы в сумме ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей ххх копеек, всего взыскать ххх рублей ххх копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.П. Корнилова