Дело № 2-1182
07 декабря 2010 года г. Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Галкиной Л.Н,
при секретаре Копытовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Костылева А.С. к ЗАО в лице филиала о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Костылев А.С. (далее -истец) обратился в суд с иском ЗАО в лице филиала (далее -ответчик) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указал, что 26.11.2007 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которого ответчик предоставил истцу кредит в сумме *** руб. на срок до 26.11.2012 под 16 процентов годовых. Полагает, что указанный кредитный договор является недействительным, поскольку его пункты противоречат действующему законодательству.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
По определению суда, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель ответчика Д.Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска, мотивируя данное ходатайство тем, что условиями кредитного договора, заключенного с Костылевым А.С., предусмотрена договорная подсудность рассмотрения споров и разногласий по месту нахождения ЗАО (кроме споров по Договорам, заключенным от имени ЗАО филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала). Поскольку кредитный договор от имени ЗАО был заключен филиалом, юридический и почтовый адрес которого г.Архангельск, рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Архангельска.
В судебном заседании представитель истца Р.Э.Р. оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу подсудности иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.
Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и в кредитный договор.
Указанное подтверждается позицией судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 51-B09-11, от 20.10.2009 № 9-B09-18, а также судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда по делу № 33-4736/10 от 27.09.2010.
Судом установлено, что 26.11.2007 филиал ЗАО и Костылев А.С. заключили кредитный договор (л.д. 9-11), при этом Костылев А.С. согласился со всеми условиями Договора, содержащего в себе все существенные условия предоставления кредита.
Пунктом 5.5 Договора предусмотрено, что все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения ЗАО (кроме споров по Договорам, заключенным от имени ЗАО филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала) в соответствии с законодательством РФ.
Кредитный договор от имени ЗАО, заключенный с Костылевым А.С., заключен филиалом , что указано в самом договоре, в котором указаны адреса и банковский реквизиты сторон, при этом юридический и почтовый адрес ЗАО указан: г.Архангельск. Это обстоятельство позволяет суду сделать вывод о том, что рассмотрение данного спора относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска.
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Кроме того, соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Таким образом, рассмотрение дела судом в соответствии с соглашением об изменении территориальной подсудности не является нарушением конституционного права истца на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Соломбальскому районному суду г.Архангельска, а подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г.Архангельска.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФсуд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Архангельска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-1182/2010 по иску Костылева А.С. к ЗАО в лице филиала о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска.
На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путём подачи её через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья Л.Н. Галкина
Копия верна.
Судья Галкина Л.Н.