Дело № 2-1184
07 декабря 2010 года г. Архангельск
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Галкина Л.Н.,
при секретаре Копытовой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гаврюшова Е.В., Татьяниной С.И. к ЗАО о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гаврюшов Е.В. и Татьянина С.И. обратились в суд с требованиями к ЗАО о взыскании убытков в размере *** руб., неустойки - *** руб., штрафа - *** руб., компенсации морального вреда - *** руб. в пользу каждого, в обоснование иска указали, что 23.03.2010 приобрели два авиабилета на рейс по маршруту А-М стоимостью *** руб., который должен был состояться 10.04.2010 в 07 ч. 00 мин., однако вылет рейса был отложен на 13 ч. 45 мин. этого же дня. В связи с задержкой указанного рейса на 7 часов истцы опоздали на авиарейс по маршруту М-П, которым должны были вылететь 10.04.2010 в 16 ч. 50 мин. по туристической путевке. При наличии указанных обстоятельств истцами понесены убытки, выразившиеся в стоимости дополнительных авиабилетов М-П, стоимости проживания в гостинице, расходах понесенных на питание и пропущенных 4 днях отдыха в отделе.
В судебном заседании представитель истцов- Ф.А.Н. указал, что заявленные требования основываются на Законе «О защите прав потребителей» поскольку они вытекают из договора перевозки пассажиров, заключенного с ответчиком, который не исполнил свои обязанности по сроку оказания услуг, не возражают против передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска, в связи с тем, что цена иска менее 50 000 руб.
Представитель ответчика Х.С.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска по подсудности не возражал.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято Соломбальским районным судом г. Архангельска с нарушением правил подсудности по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения.
Из материалов дела следует, что между истцами и ответчиком заключен договор воздушной перевозки пассажира (л.д.10-11,15-16), согласно которого ответчик в соответствии с пассажирскими билетами должен осуществить перевозку истцов рейсом по маршруту А-М в том числе 10.04.2010 в 07 ч. 00 мин.
Истцы свои обязанности по указанному договору выполнили, оплатив стоимость пассажирских билетов (л.д.10,12-13, 15, 17-18), однако ответчиком сроки исполнения договора нарушены, что подтверждается материалами дела (л.д.9,14).
Требования истцов вытекают из Закона «О защите прав потребителей» в виду того, что ответчик в соответствии с договором воздушной перевозки пассажира и действующим законодательством обязан осуществлять воздушную перевозку пассажира по авиабилету, подчиняться изложенным в авиабилете положениям и нести ответственность за неисполнение своих обязанностей.
Исходя из того, что в цену иска не включаются требования о возмещении судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя), требования о взыскании компенсации морального вреда не относятся к имущественным требованиям и не включаются в цену иска, следовательно, истцом Гаврюшовым Е.В. заявлены требования имущественного характера на сумму *** руб., истцом Татьяниной С.И. - на сумму *** руб., т.е. не превышающую 50 000 руб.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Неимущественные требования о компенсации морального вреда с ответчика вытекают из ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и также не подлежат рассмотрению районным судом, поскольку в случае если требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, когда это допускается законом, то подсудность дела определяется в зависимости от цены иска по имущественному требованию.
В данном случае цена иска не превышает 50 000 рублей, а ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда за нарушение его прав, установленных законодательством РФ в области защиты прав потребителей, следовательно, оба требования подсудны мировому судье.
Истцы зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Архангельск, следовательно заявленные исковые требования подсудны мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Гаврюшова Е.В., Татьяниной С.И. к ЗАО о взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г.Архангельска.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Галкина