Дело № 2-1060
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Баландиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
В г. Архангельске 13 декабря 2010 года,
Гражданское дело по иску Буторина Д.А. к ООО -1 , ООО -2 о признании договора субаренды недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Буторин Д.А. обратился в суд с иском к ООО -1 , ООО -2 о признании недействительным договора субаренды нежилого помещения, площадью *** кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, заключенного между истцом и ООО -1 01.06.2009г. В обоснование иска указал, что собственником данного нежилого помещения является ООО -2, которое сдало помещение в аренду ООО -1 на основании договора аренды от 01.03.2008г. По условиям договора аренды арендатор имеет право с письменного согласия арендодателя сдать арендуемое имущество в субаренду. 01.06.2009г. ООО -1 без согласия собственника передало указанное помещение в субаренду истцу. Поскольку согласия собственника помещения - ООО -2 на передачу помещения в субаренду не было, истец просит признать договор субаренды недействительным.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте поведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представитель ответчика ООО -1 Я.Е.В., действующий по доверенности, в судебном заседании настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ООО -2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя ООО -1 , оценив его доводы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд приходит к следующему.
Дело по настоящему иску назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на 23.11.2010г. и на 13.12.2010г., истец в судебные заседания не явился.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просит о разбирательстве дела в его отсутствие, в назначенные судебные заседания не является, судьбой заявленного иска не интересуется.
Указанные обстоятельства суд расценивает как утрату истцом интереса к настоящему делу.
Ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Одновременно, суд находит необходимым разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Буторина Д.А. к ООО -1 , ООО -2 о признании договора субаренды недействительным, оставить без рассмотрения.
Судья Галкина Л.Н.