Дело № 2-1081
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Галкиной Л.Н. при секретаре Починковой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании
В г. Архангельске 17 декабря 2010 года,
Гражданское дело по иску Гильдебрант О.И. к Гильдебрант А.Е., ОСП по Приморскому району Архангельской области, Новикову А.Г., Савину В.В., Лучинской О.Ю. об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Гильдебрант О.И. обратилась в суд с иском к ответчикам об исключении из описи и освобождении от ареста принадлежащего ей на праве собственности имущества: домашнего кинотеатра, стоимостью *** руб., микроволновой печи, стоимостью *** руб., 1/2 части стиральной машины, стоимостью *** руб., по тем основаниям, что домашний кинотеатр и микроволновая печь приобретены ею в собственность после заключения брачного контракта с Гильдебрантом А.Е., а стиральная машина приобретена ею и Гильдебрантом А.Е. до заключения брачного контракта и является совместно нажитым имуществом супругов.
В судебном заседании истец настаивала на исковых требованиях.
Ответчик Савин В.В. с иском не согласился.
Ответчики Гильдебрант А.Е., Новиков А.Г., Лучинская О.Ю., представитель ОСП по Приморскому району Архангельской области в судебное заседание не явились.
Выслушав истца и ответчика Савина В.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 04.10.2010, описи и аресту подвергнуто следующее имущество, находящееся по адресу: г. Архангельск: машина стиральная, предварительной стоимостью *** руб.; микроволновая печь, предварительной стоимостью *** руб.; домашний кинотеатр, предварительной стоимостью *** руб. Место хранения арестованного имущества установлено по адресу: г. Архангельск. (л.д. 9-10).
Статья 30 ГПК РФ, определяющая правила исключительной подсудности, устанавливает, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации.
Поскольку имущество, в отношении которого ставиться вопрос об освобождении от ареста, оценено предварительно в общую сумму *** руб., истец указывает общую стоимость - *** руб., суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Соломбальским районным судом г. Архангельска к своему производству с нарушением правил родовой подсудности.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Гильдебрант О.И. к Гильдебрант А.Е., ОСП по Приморскому району Архангельской области, Новикову А.Г., Савину В.В., Лучинской О.Ю. об освобождении имущества от ареста передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 1 Соломбальского округа г. Архангельска.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 10 дней.
Судья Галкина Л.Н.